Антимонопольная апелляция Apple в Великобритании запланирована на март и, как ожидается, займет всего один день. Как мы отмечали в прошлом месяце, дело будет зависеть от юридического значения слова «должен»…
Антимонопольная апелляция Apple в Великобритании
Как сообщает Foss Patents, слушания пройдут в Лондоне 10 марта.
Когда я сообщал об этом ранее, на 24 января была назначена конференция по управлению делами. Впоследствии эта конференция была освобождена. Вместо этого последняя информация от CAT заключается в том, что «[t]Слушание по заявлению назначено на 10 марта 2023 года (с расчетным временем в один день)». Они начнутся в 10:30 по британскому времени.
Краткое изложение дела можно найти ниже.
Антимонопольная апелляция Apple
Дело касается двух политик Apple App Store, которые были объявлены антиконкурентными.
Во-первых, Apple запрещает сервисы облачных игр в App Store. Это означает, что разработчик не может предложить приложение, предоставляющее доступ к нескольким играм, в которые можно играть через облачные серверы. Предполагается, что цель компании здесь состоит в том, чтобы защитить свою долю дохода от каждой игры и заблокировать конкуренцию со своим собственным игровым сервисом подписки Apple Arcade.
Во-вторых, в то время как Apple позволяет любому разработчику создавать свой собственный веб-браузер и предлагать его через App Store, компания из Купертино одобряет только браузеры, использующие собственный механизм рендеринга WebKit. Это делает невозможным для разработчика, например, создание браузерного приложения, которое работает быстрее, чем Safari, и Apple также блокирует доступ к некоторым функциям Safari, таким как интеграция с Apple Pay.
Орган по надзору за конкуренцией Великобритании, Управление по конкуренции и рынкам (CMA), еще в июне прошлого года обнаружил, что обе политики действительно антиконкурентны. Однако юридические формальности означали, что антимонопольные меры не могли быть предприняты против Apple, даже несмотря на то, что было установлено, что она «осуществляет мертвую хватку на этих рынках».
Это связано с тем, что исследование, проведенное CMA, было классифицировано как «исследование рынка», а не как «исследование». Только расследование дает право налагать санкции.
Чтобы обойти эту проблему, CMA возбудил новое дело по тем же двум вопросам, на этот раз в качестве расследования.
Значение слова «должен»
Однако теперь Apple утверждает, что CMA пропустил крайний срок для этого.
Apple заявляет, что закон гласит, что CMA должен был объявить о своем решении начать расследование в тот же день, когда были опубликованы результаты первоначального исследования.
CMA говорит, что закон дает ему возможность сделать это, но не требование закона.
В самом законе сказано, что CMA «должен» это сделать. Apple говорит, что это слово означает «должен», в то время как CMA говорит, что оно просто позволяет телу делать это.
Прецеденты есть с обеих сторон, хотя у Apple здесь, похоже, более веские аргументы.
Фото: Diliff/CC 3.0 Unported (изображение обрезано)
