Дело Apple против Epic Games продолжается, несмотря на отказ обеих компаний подать апелляцию.
Вчера один из судей по делу фактически обвинил Apple во лжи, и теперь компания из Купертино пытается использовать новую тактику, пытаясь либо полностью отменить решение, либо сузить его, чтобы выгоду получила только Epic Games…
Коротко о решении Epic Games
Вы можете найти полный обзор во вчерашней статье, но ключевая предыстория такова. Epic Games заявила, что у нее должна быть возможность продавать контент внутри приложения за пределами App Store. Суд согласился, и Apple заявила, что разрешит это, но по-прежнему будет взимать ту же эффективную комиссию. Epic утверждала, что это противоречит сути решения, и судья предположила, что она, скорее всего, согласится. Apple было приказано предоставить документы, подтверждающие ее заявление о том, что она не была мотивирована комиссией, и в последнюю минуту она предприняла попытку отложить производство, которая была отклонена.
Поскольку дальнейшая апелляция не была разрешена, казалось, что оставалось решить только, виновен ли Apple в «злонамеренном соблюдении требований». Однако новая разработка может изменить ситуацию.
Apple ссылается на новую судебную практику
Рейтер сообщает, что Apple ссылается на новые решения по несвязанным делам в качестве основания для того, чтобы добиться полной отмены решения Epic или изменения так, чтобы только Epic Games было разрешено продавать контент за пределами App Store.
В заявлении, опубликованном в понедельник, Apple заявила, что новые решения судов штата Калифорния и Верховного суда США по двум несвязанным делам укрепляют юридические аргументы компании против судебного запрета. […]
Ссылаясь на новые постановления, Apple заявила, что ее действия не являются несправедливыми и что любой судебный запрет должен ограничиваться выгодой только Epic, а не других разработчиков.
Другие дела включали предложенный Калифорнийским коллективный иск потребителей против Apple из-за ее практики в App Store, а также иск в федеральном суде США, обвиняющий администрацию Байдена в оказании давления на компании социальных сетей с целью борьбы с дезинформацией.
Единственный способ, которым это могло произойти, — это если Apple удалось убедить судью, вынесшего решение, отменить его или сократить его объем.
В газете говорится, что Epic отказалась от комментариев, а Apple на момент написания не ответила.
Фото Колина Ллойда на Unsplash
