Еще один важный поворот произошел в деле Epic против Apple, которое может закончиться тем, что все будет выброшено из-за новых прецедентов и отсутствия доказательств со стороны Epic.
Apple обратилась в суд с просьбой отменить судебный запрет на основании двух новых прецедентов, которых не существовало на момент вынесения судебного запрета. 32-страничный судебный документ содержит мучительные детали, и впервые им поделился пользователь X Видуши Дьялл.
По сути, Apple заявляет, что судебный запрет больше не является жизнеспособным, учитывая два конкретных дела, произошедших в последние месяцы — Беверидж против Apple и Мерти против Миссури. Первое — это дело штата, которое устанавливает, что антирулевые правила Apple не являются несправедливыми, а второе, ну, в общем, сложное.
Чтобы максимально упростить ситуацию, в деле Beverage vs Apple установлено решение правительства штата, которое не может быть оспорено федеральным правительством. Таким образом, общенациональный судебный запрет больше не может быть приведен в исполнение без нарушения постановления на уровне штата о том, что антирулевые правила Apple являются справедливыми.
Дело Мурти против Миссури связано с истцами, утверждающими, что администрация Байдена оказывала давление на компании социальных сетей, чтобы они контролировали дезинформацию во время пандемии COVID-19. Все это по большей части не имеет значения, за исключением решения суда, в котором говорится, что истцы должны доказать существенный будущий риск посредством доказательств.
Apple заявляет, что решение Мурти здесь важно, поскольку Epic не может установить, как правила Apple, запрещающие рулевое управление, напрямую влияют на бизнес Epic. Что нет никаких доказательств того, что пользователи будут заходить в Epic и тратить деньги без антируля вместо какого-то альтернативного магазина.
Объединив эти два фактора, Apple заявляет, что есть основания отменить судебный запрет или, по крайней мере, ограничить его применение только к Epic. Все это означает, что Apple может восстановить свои антирулевые правила в рекомендациях App Store — если только она не имеет дело с Epic Games.
Нет никаких сомнений в том, что этот последний шаг со стороны Apple в ближайшие месяцы будет встречен призывами и аргументами. Apple, похоже, приводит веские доводы в пользу изменения или отмены судебного запрета, но все зависит от решения суда.