Ярлыки конфиденциальности App Store привлекли много внимания с тех пор, как они были запущены в декабре. Apple сделала их обязательными для разработчиков, отправляющих новые приложения или обновляющих новые. Facebook Messenger подвергся особой критике из-за огромного объема данных, связанных с пользователями.
Но выборочные проверки, проведенные Washington Post, показали, что более половины проверенных ими приложений либо вводят в заблуждение, либо полностью ложны …
Все началось, когда технический обозреватель Джеффри Фаулер загрузил снимающее стресс приложение.
Я загрузил снимающее напряжение приложение под названием Satisfying Slime Simulator, получившее высшую отметку в App Store о конфиденциальности. Оказалось, что это был неправильный тип слизистой, тайно отправляющей информацию, в том числе способ отслеживания моего iPhone, в Facebook, Google и другие компании. […]
Пока я пишу эту колонку, у Apple все еще неточная этикетка Satisfying Slime. И это не единственный обман. Когда я выборочно проверил утверждения пары десятков приложений о конфиденциальности в App Store, я обнаружил, что более десятка либо вводят в заблуждение, либо категорически неточны.
Среди них популярная игра Match 3D, социальная сеть Rumble и даже приложение PBS Kids Video. (Скажи, что это не так, Элмо!) Match и Rumble теперь изменили свои ярлыки, а PBS изменила некоторые способы взаимодействия своего приложения с Google.
Ранее на этой неделе Apple заявила, что, если честно, полагается на разработчиков и реагирует только тогда, когда они лгут.
Подобно тому, как возрастные рейтинги работают в App Store, разработчики сообщают о своих собственных методах обеспечения конфиденциальности. Если мы узнаем, что разработчик мог предоставить неточную информацию, мы будем работать с ним, чтобы гарантировать точность информации.
И действительно, об этом сказано на каждой этикетке.
Крошечным шрифтом на странице с подробностями каждого ярлыка приложения Apple написано: «Эта информация не была проверена Apple».
Но Фаулер говорит, что этого недостаточно.
В первый раз, когда я прочитал это, у меня был двойной взгляд. Apple, которая заявляет, что забота о нашей конфиденциальности является «основной обязанностью», наверняка знает, что наплевательские сборщики данных не могут рассчитывать на честные действия. Apple, которая в прошлом году заработала на своем App Store около 64 миллиардов долларов, разделяет ответственность за то, что публикует. […]
Если журналист и талантливый компьютерщик могут найти столько проблем, просто перебросив несколько камней, почему не Apple?
Даже после того, как я отправил ему список сомнительных приложений, Apple не ответила на мои конкретные вопросы, в том числе: сколько плохих приложений было обнаружено? Если неточность означает, что вы получаете выгоду, почему некоторые из отмеченных мной все еще доступны?
Остальные согласны.
Прямо сейчас я вижу слишком много приложений с надписью «мы не собираем никаких данных». Я бы хотел, чтобы это было правдой, но я настроен скептически. Между тем, разработчики, которые прозрачны в своих методах сбора данных, в конечном итоге плохо смотрят на разработчиков, которые это скрывают.
— Гильерме Рэмбо (@_inside) 29 января 2021 г.
Фаулер также объясняет, почему он не считает, что ярлыки особенно полезны: категории слишком широки, и мы не знаем, какие компании получают наши данные. Он утверждает, что это похоже на этикетку продукта, на которой не обязательно указывать ингредиенты.
Apple сказала:
Apple проводит регулярные и текущие проверки предоставленной информации, и мы работаем с разработчиками, чтобы исправить любые неточности. Приложения, которые не раскрывают информацию о конфиденциальности точно, могут быть отклонены в будущих обновлениях приложений или, в некоторых случаях, полностью удалены из App Store, если они не соответствуют требованиям.
Каково ваше мнение? Достаточно ли делает Apple, или ей следует более активно проверять, говорят ли разработчики правду о своих приложениях? Поделитесь своими мыслями в комментариях.
