Блумберга Марк Гурман сообщил на выходных, что некоторые сотрудники Apple считают, что компания примерно на два года отстает от развития искусственного интеллекта.
Тим Кук не стал напрямую говорить об этом во время интервью WSJно сказал, что цель компании — всегда быть лучшими, а не первыми, и что это включает в себя искусственный интеллект…
Действительно ли Apple отстает на два года в области искусственного интеллекта?
Первое, что следует отметить, это то, что очень мало людей способны дать такую оценку. Если вы работаете в Apple вне проектов ИИ, вы, скорее всего, не имеете лучшего представления о статусе разработки ИИ в компании, чем любой посторонний.
Даже если ты делать Работая в команде искусственного интеллекта внутри Apple, знаменитый изолированный подход компании означает, что вы, скорее всего, знаете только о своей конкретной области. Были случаи, когда инженеры Apple годами бездельничали, не имея ни малейшего представления о том, как их работа в конечном итоге будет использоваться, включая людей, работавших над важными элементами оригинального iPhone, даже не подозревая, что это было для проекта смартфона.
Единственные люди, которые имеют хорошее представление об общем состоянии разработки ИИ в Apple, — это старшие руководители с обзором все о различных направлениях работы компании в этой области, и они, конечно, ни с кем не разговаривают.
Итак, люди, говорящие с Гурманом, не располагают фактами, необходимыми для формирования такого суждения.
Тем не менее, будет справедливо сказать, что Siri в настоящее время отстает от Google Assistant.
Сири против Google Ассистента
Ранее я уже говорил о вводящем в заблуждение сравнении Siri и Alexa. Суть в том, что Alexa не умнее, но третьи стороны могут дать помощнику определенные дополнительные навыки, и этот подход просто не масштабируется.
Однако все становится более красноречивым, если сравнивать Siri с Google Assistant. Нет никаких сомнений в том, что последний на данный момент значительно умнее и способнее, и разница откровенно смущает умного помощника Apple.
Раз за разом задавание одной и той же последовательности вопросов Siri и Google Assistant обнаруживает огромную разницу в соответствующих результатах, и ситуация не сильно изменилась даже в последней бета-версии для разработчиков.
Один из примеров, которые я часто привожу, — это два простых связанных запроса:
Вопрос 1: Как мне добраться отсюда до Лондонского Тауэра?
В2: Каковы часы работы?
Siri отвечает на первый вопрос, открывая Apple Maps и показывая направления, но по умолчанию они указаны на машине, что было бы самым глупым способом совершить это путешествие. Автомобиль будет медленнее общественного транспорта, а парковка возле Башни невероятно дорогая.
Отвечая на дополнительный вопрос, Сири буквально понятия не имеет, о чем я говорю:
Это пекарня, о которой я никогда не слышал, не говоря уже о посещении, и два предприятия, в названии которых есть слово «открыто». Это нелепый ответ, демонстрирующий, что Siri не смогла сохранить контекст даже при втором вопросе, следующем сразу за первым.
Google Assistant умнее в двух отношениях. Сначала в ответ на первый вопрос начинается: лучший способ добраться отсюда до лондонского Тауэра…» и правильно показывает, что это одна остановка на Доклендском легкорельсовом транспорте, за которой следует очень короткая прогулка.
Во-вторых, когда я задаю уточняющий вопрос, ассистент понимает контекст. Он дает мне устный ответ о сегодняшних часах работы и отображает на экране часы до конца недели.
По общему признанию, Сири показала некоторый улучшение понимания контекста в iOS 18.1. Например, если я спрошу погоду в Кейптауне, а затем спрошу: «А сколько там времени?» он понимает и дает правильный ответ. Но это скорее исключение, чем правило.
Но настоящее сравнение здесь — с генеративным ИИ.
Существует множество случаев, когда ни один умный помощник не соответствует уровню понимания контекста, который мы ожидаем от пятилетнего ребенка.
Например, спрашивая: «Сколько времени в Нью-Йорке?» за которым следует: «А сколько там стоит один фунт стерлингов?» Siri спрашивает меня, в какую валюту я хочу конвертировать, а Google Assistant сообщает мне курс обмена евро.
Если я спрошу: «Что сейчас показывают в театре Мэрилебон?» затем оба помощника показывают мне результаты поиска в Интернете.
ChatGPT, напротив, дает мне курс доллара США и без проблем отвечает на вопрос о театре, а также предоставляет полезную информацию о спектакле.
Но имеет ли это значение?
Вероятно, нет по двум причинам.
Во-первых, разработка в такой области, как ИИ, не является линейной. Возможности искусственного интеллекта, подобные ChatGPT, были далекой мечтой, пока внезапно они не стали таковыми.
Первым чат-ботом, который когда-либо пытался пройти тест Тьюринга, был ELIZA еще в 1960-х годах, и он действительно обманул некоторых людей. Буквально десятилетия после этого мы ничего толком не видели. резко лучше, чем это. Затем в 2022 году был запущен ChatGPT, а затем последовал шквал других LLM. Мир изменился очень резко и очень быстро.
Так что даже если Apple были отставание на два года, это совершенно не то же самое, что сказать, что компании понадобится два года, чтобы догнать сегодняшние передовые возможности искусственного интеллекта. Это также не говорит о том, что Apple не сможет обогнать нынешних лидеров рынка.
Теперь, когда компания наконец решила заняться ИИ, у нее больше ресурсов, чем у любой другой компании на планете, для решения этой проблемы. Он может превзойти расходы и нанимать на работу всех остальных. Кто-нибудь хочет сделать ставку на то, что Apple отстанет на два года к концу следующего года?
Во-вторых, Apple никогда не конкурирует с рынком в целом, ни в какой области. Компанию ни в малейшей степени не интересует тот факт, что Samsung продает больше смартфонов, а Lenovo продает больше ПК. Он нацелен на наиболее прибыльный сегмент рынка и доминирует там.
Поэтому не имеет значения, станет ли Apple Intelligence больше, чем ChatGPT. Важны три вещи:
- Сможет ли Siri сравниться по интеллекту с лидерами рынка искусственного интеллекта в течение года или двух?
- Сможет ли Apple добиться этого, предлагая лучшую доступную защиту конфиденциальности?
- Поможет ли Apple Intelligence продавать оборудование?
Я подозреваю, что ответ на все три вопроса – «да».
Я думаю, что второй вопрос окажется решающим. Люди только начинают осознавать огромные последствия для конфиденциальности моделей ИИ, обученных на их собственных входных данных. С течением времени все больше и больше людей будут считать конфиденциальность все более важной.
В целом это всегда было одним из УТП Apple, а на арене искусственного интеллекта компания снова взяла на себя явное лидерство:
Никто не делает больше, чем Apple, в области, которая, вероятно, со временем станет столь же важной, как интеллектуальные способности искусственного интеллекта.
Изображение: Apple и