Федеральный закон о конфиденциальности застопорился; план B может быть регулированием FTC

Федеральный закон о конфиденциальности застопорился;  план B может быть регулированием FTC

Несмотря на широкую поддержку федерального закона о конфиденциальности гражданами США, предприятиями, группами гражданских прав и даже политиками, усилия по его созданию, похоже, застопорились.

Конгресс теперь, похоже, возлагает надежды на регулирование Федеральной торговой комиссии…

Фон

Еще в 2018 году в Европе был принят самый жесткий в мире закон о конфиденциальности в форме Общего регламента по защите данных (GDPR). Даже Apple пришлось внести улучшения, чтобы соответствовать.

Это вызвало интерес к аналогичному законодательству в других странах, включая США. Практически все согласны с тем, что федеральный закон о конфиденциальности в стиле GDPR был бы разумным подходом. Граждане будут иметь одинаковую защиту независимо от штата, в котором они живут, а у предприятий будет единый набор правил, которым нужно следовать, а не разные для каждого штата.

Apple, например, решительно выступала за американскую версию GDPR, и генеральный директор Тим Кук высказался по этому поводу.

Мы в Apple полностью поддерживаем всеобъемлющий федеральный закон о конфиденциальности в США. Там и повсюду это должно быть основано на четырех основных правах:

Во-первых, право на минимизацию личных данных. Компаниям следует поставить перед собой задачу обезличить данные о клиентах или вообще не собирать их.

Во-вторых, право на знания. Пользователи всегда должны знать, какие данные собираются и для чего они собираются. Это единственный способ дать пользователям возможность решить, какая коллекция является законной, а какая нет. Все, что меньше, — это фикция.

В-третьих, право доступа. Компании должны осознавать, что данные принадлежат пользователям, и мы все должны упростить для пользователей получение копии… правильного… и удаления их личных данных.

И в-четвертых, право на безопасность. Безопасность является основой доверия и всех других прав на конфиденциальность.

Активисты по вопросам конфиденциальности и защиты гражданских прав говорят, что единый федеральный закон был бы гораздо лучшим решением, чем нынешний беспорядок, когда каждый штат занимается своим делом — или вообще ничего не делает. Подавляющее большинство читателей с этим согласны.

Кажется, что даже политики согласны с этой идеей, но пока не могут договориться о законе.

Федеральный закон о конфиденциальности — план B

Один из каменных вопросов в Конгрессе заключался в том, нужен ли нам отдельный федеральный закон о конфиденциальности или вместо этого мы должны полагаться на усиленные правила Федеральной торговой комиссии (FTC). The Verge сообщает, что теперь у маршрута FTC есть больше шансов на успех.

В среду комитет Сената по торговле планирует обсудить создание нового бюро конфиденциальности в Федеральной торговой комиссии и «необходимость принятия всеобъемлющего федерального закона о конфиденциальности». Это неудобная уловка, поскольку Конгресс до сих пор не смог принять такой закон о конфиденциальности. Но поскольку штаты вводят в действие свои собственные рамки конфиденциальности, на какую-то часть федерального правительства оказывается большее давление, чем когда-либо.

Поскольку законодательные усилия зашли в тупик, FTC может быть лучшим выбором для администрации Байдена в регулировании контроля технологической индустрии над данными о потребителях. […]

На прошлой неделе несколько законодателей, в том числе несколько депутатов Сенатского комитета по торговле, написали письмо председателю Федеральной торговой комиссии Лине Хан, призывая комиссию написать свои собственные правила конфиденциальности данных. Запрос поступил всего через несколько месяцев после того, как FTC проголосовала за обновление своих процедур нормотворчества, что упростило для агентства выпуск правил обработки данных. Письмо также последовало за назначением президентом Джо Байденом Альваро Бедойи, давнего критика конфиденциальности и распознавания лиц, на должность третьего демократа Федеральной торговой комиссии.

Однако многие настроены скептически. Президент App Association Морган Рид говорит, что это может занять десять лет или больше.

Если Конгресс не примет законы о конфиденциальности, и мы проведем следующие шесть-15 лет в [rulemaking] Процесс, при котором FTC приходится сковывать набор правил в рамках существующих регулирующих органов, это неэффективный способ завоевать доверие потребителей в отношении того, как компании обрабатывают свои данные.

Есть сомнения и в том, что у КДК есть необходимые ресурсы.

«FTC не очень хорошо финансируется для выполнения такой работы. У него ограниченные ресурсы и ограниченные возможности для работы с конфиденциальностью, а также со всей другой работой, которую он должен выполнять », — заявила во вторник Сара Коллинз, советник по политике конфиденциальности в Public Knowledge. «Это антимонопольный орган. Это общий орган по защите прав потребителей. У них должно быть больше ресурсов для выполнения этой работы ».

Демократы хотят дать FTC дополнительный миллиард долларов на эту работу, но республиканцы выступают против дополнительного финансирования.

По словам Коллинза, есть небольшой проблеск надежды: сочетание законов штата и правил Федеральной торговой комиссии может в конечном итоге вынудить Конгресс признать, что федеральный закон о конфиденциальности — это выход из возникшего беспорядка.

Фото: Ипсе Диксит / Unsplash

Соцсети