Судебная тяжба между Apple и Corellium продолжается уже четыре года, но, согласно сегодняшнему отчету, окончательное дело уже урегулировано во внесудебном порядке.
В споре был забавный момент, когда Apple не смогла доказать, что Corellium нарушила авторские права, копируя iOS, и ответила заявлением о нарушении авторских прав на обои Apple…
Что делает Кореллиум?
Corellium — компания по кибербезопасности, чье программное обеспечение создает виртуальные копии смартфонов Android и iPhone. Виртуальные устройства предназначены для исследователей безопасности, желающих искать уязвимости в операционных системах iOS и Android, а также в мобильных приложениях.
Для такого типа работы виртуальная версия устройства лучше, чем само устройство, по ряду причин. Исследователи могут легко работать с несколькими конфигурациями оборудования — находить ошибки, которые могут относиться только к некоторым из них — а также они могут делать такие вещи, как приостановка iOS в определенный момент, чтобы поближе взглянуть на то, что происходит.
Судебная тяжба между Apple и Corellium
Apple впервые подала на Corellium в суд в 2019 году.
Никогда не возникало никаких споров по поводу того, что Corellium воспроизводит интеллектуальную собственность Apple, защищенную авторским правом. Сюда входил как код iOS, так и вся графика, используемая в пользовательском интерфейсе. Единственная дискуссия заключалась в том, является ли это «добросовестным использованием» – правовым положением, которое позволяет воспроизводить материалы, защищенные авторским правом, при определенных обстоятельствах.
Кореллиум ответил утвердительно, поскольку намерение состоит в том, чтобы повысить безопасность устройств, а исследователи безопасности помогают Apple устранять недостатки безопасности.
Apple сказала «нет», поскольку Corellium не налагал на исследователей безопасности никаких обязательств сообщать о своих выводах производителю iPhone, а это означает, что его могут использовать хакеры «черной шляпы», ищущие уязвимости, которые могут быть использованы вредоносным ПО. Непосредственно перед подачей иска компания из Купертино открыла собственную программу вознаграждений за безопасность, которая предоставляет приглашенным исследователям безопасности доступ к разрабатываемым версиям iPhone, которые по сути являются взломанными устройствами.
Битва разгорелась: генеральный директор Corellium заявил, что Apple пытается создать юридический прецедент, который позволит ей подать в суд на взломщиков iPhone. Мы даже видели, как в это дело вмешалось Министерство юстиции, заявившее о «проблемах национальной безопасности» в отношении доказательств, которые Apple хотела предоставить.
Apple проиграла, подала апелляцию, снова проиграла и возбудила новое дело
Apple проиграла дело, поскольку судья постановил, что использование программного обеспечения Corellium действительно является добросовестным. Производитель iPhone планировал подать апелляцию и добивался судебного запрета на продажу программного обеспечения до тех пор, пока апелляция не будет рассмотрена. Однако позже Apple прекратила разбирательство, и оказалось, что обе стороны были близки к достижению какого-то урегулирования.
Однако менее чем через неделю Apple прекратила обсуждение и приступила к рассмотрению своей апелляции. Потребовалось некоторое время, чтобы дойти до суда, но когда это произошло, апелляционный суд оставил в силе первоначальное решение о том, что использование Кореллиума действительно подпадает под действие доктрины добросовестного использования.
Однако Apple не сдалась. Несколько забавно, что производитель iPhone подал новый иск, оспаривая нарушение авторских прав и товарных знаков на обои и брендинг Apple!
Новое поселение достигнуто
Forbes сообщает, что последнее дело уже урегулировано.
В четверг суд объявил, что мировое соглашение достигнуто. «Стороны достигли полного и окончательного урегулирования всех оставшихся исков и вопросов по данному делу», — гласила запись в протоколе. «Суд поздравляет стороны и их адвокатов с достижением мирового соглашения по этому делу».
Ни Apple, ни Corellium на момент публикации не прокомментировали этот случай.
Никаких подробностей об условиях урегулирования пока не появилось.
Фото: Ади Гольдштейн/Unsplash