Вот как выглядел iPhone, когда началось судебное дело Калифорнийского технологического института
Семилетняя судебная тяжба Калифорнийского технологического института по поводу Apple и Broadcom, предположительно использующих ее патенты на Wi-Fi, теперь улажена.
Ожидалось, что дело будет завершено после того, как Калифорнийский технологический институт (Калифорнийский технологический институт) заявил в судебном документе в августе 2023 года, что «потенциальное урегулирование» [has been] Достигнуто». В этом документе не содержалось никаких подробностей, но говорилось, что ранее запланированная статусная конференция продолжится 24 августа 2023 года.
Также сообщалось, что три компании должны были подать новый совместный отчет о состоянии дел к 18 августа 2023 года. Сейчас неясно, произошло ли это в срок, но, по данным агентства Reuters, Калифорнийский технологический институт теперь официально подал «заявление об увольнении». дела.
В полном и довольно кратком иске говорится, что компания желает «настоящим потребовать и оговорить, что все претензии и встречные иски… будут отклонены с предубеждением». Он заявил об этом конкретно по поводу спора с Broadcom, но затем добавил еще одну строчку об Apple.
«Кроме того, Калифорнийский технологический институт уважительно просит, чтобы все встречные иски, выдвинутые Apple, также были отклонены с предубеждением, при этом каждая сторона должна нести свои собственные расходы и гонорары адвокатов», — продолжает он. «Broadcom не возражает против этой просьбы».
Дело началось в 2016 году, когда Калифорнийский технологический институт обвинил Apple и Broadcom в нарушении четырех ее патентов на Wi-Fi. В 2020 году компания выиграла дело: Apple обязали выплатить 838 миллионов долларов за нарушение патентных прав, а Broadcom — 270 миллионов долларов.
Естественно, Apple и Broadcom подали апелляцию, и в 2022 году началось новое судебное разбирательство. Примечательно, однако, что новый судебный процесс касался только суммы ущерба, который компании должны были выплатить — об отмене обвинительного приговора не могло быть и речи.
