У Apple есть свои друзья-враги, и Meta, безусловно, один из них. Хотя у двух компаний взаимовыгодные отношения, они часто оказывались в глубоких точках конфликта. Последняя драма? Пер Уолл Стрит ДжорналMeta лоббировала, чтобы сделать Apple ответственной стороной в законопроекте о безопасности детей, но собственное лоббирование Apple позволило ей избежать ответственности.
Apple выступила против того, чтобы «магазины приложений» отвечали за проверку возраста
Законопроект о безопасности детей, принятый в Луизиане, стремился ввести новые правила для таких приложений, как Facebook и Instagram. Он был сосредоточен на проверке возраста, требуя строгой проверки возраста от приложений в ответ на сообщения о негативном влиянии приложений социальных сетей на здоровье молодежи.
Законодатель Луизианы Ким Карвер была движущей силой законопроекта и столкнулась с основной тяжестью сопротивления Apple по поводу его более поздней поправки.
Джефф Хорвиц и Аарон Тилли в Уолл Стрит Джорнал (Ссылка на новости Apple):
В первоначальном законопроекте Apple не упоминалась. Но во время обсуждений Карвера с различными технологическими компаниями лоббист Meta — одной из главных целей законопроекта — выступил с предложением обязать магазины приложений Google и Apple отмечать несовершеннолетних. Обе компании собирали такие данные о владельцах устройств, утверждал лоббист, и предоставление этих данных облегчит приложениям идентификацию детей на их платформах.
[…]Лоббист Apple ответил потоком текстовых сообщений, заявив, что это положение — «ядовитая пилюля от Meta», и переслал новостные статьи о том, что Meta не смогла защитить детей, сказал Карвер. Он описал работу Apple как «круглосуточную, ежедневную». В серии бесед лоббисты и сотрудники Apple дали понять, что компания будет бороться с любыми попытками введения возрастного барьера.
Однако, несмотря на возражения Apple, законопроект был принят палатой представителей единогласно.
Однако прежде чем законопроект мог быть вынесен на голосование в Сенате, ключевой комитет должен был вынести его на голосование. В этом комитете Apple одержала верх. Хотя никто из комитета не стал комментировать это WSJ, в конечном итоге упоминание магазинов приложений как ответственных сторон было удалено.
Позиция Apple заключается в том, что это вопрос конфиденциальности, и именно поэтому она выступает против попыток возложить на App Store ответственность за проверку возраста.
Представитель Apple заявил, что веб-сайты и компании социальных сетей находятся в лучшем положении для проверки возраста пользователя, и что ожидания конфиденциальности пользователей будут нарушены, если компания будет обязана делиться возрастом своих пользователей со сторонними приложениями. Apple предоставляет инструменты, которые позволяют родителям контролировать устройства своих детей, сказал представитель.
Мнение
Это особенно тяжелая ситуация для всех вовлеченных компаний. Я понимаю аргумент, что проверка возраста будет более эффективной, если она будет осуществляться на системном уровне, например, с помощью системы App Store, созданной Apple.
Возможно, внедрение такой системы сегодня будет представлять угрозу конфиденциальности пользователей. Но сможет ли Apple создать дружественную к конфиденциальности систему, где это не будет проблемой? За эти годы компания показала, что способна сделать конфиденциальность приоритетом, даже когда другие компании этого не делают.
