Сравнение iPhone 16 Pro Max и Pixel 9 Pro XL с камерой, проведенное в различных условиях внутреннего и наружного освещения, показало, что iPhone объявлен победителем, хотя и с относительно небольшим отрывом.
Когда вы впервые начнете читать эту статью, у вас может не сложиться такое впечатление, поскольку флагманский Android-смартфон Google сразу же выходит вперед…
В последней линейке iPhone 16 Apple уделяла почти столько же внимания возможностям камеры, как и искусственному интеллекту — причем Camera Control является наиболее заметным аппаратным отличием в этом году.
Это неудивительно, поскольку многие из нас рассматривают свои iPhone в первую очередь как карманные камеры, а уже потом — как карманные компьютеры. То же самое относится и к Android-смартфонам, поэтому фотография является ключевым полем битвы.
CNET Эндрю Лэнксон совершил поездку в Эдинбург, Шотландия, чтобы сравнить эти два города. Честно говоря, он использовал стандартное приложение «Камера» на каждом из них с настройками по умолчанию.
Для первой серии осенних фотографий на открытом воздухе, типичных для города пасмурного дня, он дает Pixel преимущество, основанное на более теплых и ярких цветах.
Я сразу вижу, что на Pixel эти цвета теплее и ярче, а снимок на iPhone по сравнению с ним выглядит немного тусклым и холодным. […] То же самое остается и при 5-кратном увеличении: Pixel обеспечивает более смелые и теплые тона.
Однако в помещении iPhone вырвался вперед с более ярким и насыщенным изображением.
Та же история произошла, когда я переключился на сверхширокоугольный объектив: изображение на iPhone выглядело ярким и красочным, а на Pixel в целом выглядело довольно плоским.
iPhone также выиграл, когда дело дошло до панорамных снимков.
У Pixel есть обновленная функция панорамы, но в целом она меня разочаровала. Дело не только в том, что здесь он создает более плоское изображение, чем на iPhone, но и в том, что его метод сшивания неподвижных изображений усложняет мне центрирование изображения. «Размахивающий» метод съемки панорамы на iPhone позволил мне запускать и останавливать процесс захвата изображения именно в тех точках, которые мне были нужны для получения ровного изображения.
iPhone также предлагал меньшую глубину резкости, что делало изображение более приятным в ограниченном пространстве.
Обработка Apple уже давно известна тем, что лучше, чем у большинства смартфонов, сохраняет яркие моменты, и здесь не было исключения.
Изображение Pixel в целом немного ярче, чем изображение iPhone, но это еще не все. Увеличив масштаб, мы также видим, что Pixel полностью затушил эту неоновую вывеску, превратив ее в пустой белый квадрат. iPhone гораздо лучше справился с балансировкой ярких моментов, удерживая знак под полным контролем.
Ланксон очень предпочел, как iPhone обрабатывал снимки в синий час.
Ночной режим Pixel настолько искусственно осветил тени в этой уличной сцене, что все изображение выглядит совершенно неестественно. Между тем, iPhone сохранил гораздо более реалистичные тени, а также более тонкие тона неба, что сделало его снимок для меня явным победителем.
Он рассказал, что конкуренция была очень плотной, но ему пришлось объявить победителем камеру iPhone 16 Pro Max.
В целом я бы сказал, что предпочитаю изображения с iPhone, которые выглядят более естественно и, следовательно, дают мне лучшую основу для собственного редактирования. Конечно, речь идет о фотографических стилях iPhone, которые предоставляют много возможностей для настройки ваших снимков перед их съемкой. Мне очень понравилось их использовать — особенно высококонтрастный черно-белый режим — и я считаю, что такого рода эстетическая настройка является ключевой областью, которой не хватает в Pixel.
Посмотрите полную версию, чтобы узнать больше и увидеть фотографии самостоятельно.
Фото: Гугл
