Спустя пять дней после того, как Apple объявила о мерах по защите детей, споры вокруг предстоящих новых функций не утихают. Последним комментирует бывший руководитель службы безопасности Facebook, а ныне профессор Стэнфордского университета по кибербезопасности Алекс Стамос.
Стамос говорит, что здесь нет простых ответов, и призывает к более детальному обсуждению, чем преобладающие рассказы о том, что это либо отличный ход, либо неприемлемый …
Стамос использовал Ветка Twitter чтобы изложить свою точку зрения, начиная с потребности в сбалансированном понимании проблем.
На мой взгляд, здесь нет простых ответов. Я постоянно разрываюсь между желанием, чтобы все имели доступ к криптографической конфиденциальности, и реальностью масштабов и глубины вреда, нанесенного современными коммуникационными технологиями. Нюансы мнений по этому поводу допустимы.
По его словам, тем, кто заявляет, что эти меры совершенно неприемлемы, необходимо лучше понимать ужасающий характер и ужасающие масштабы проблемы сексуального насилия над детьми в Интернете.
Во-первых, многие люди, ответственные за безопасность / конфиденциальность, вербально закатывают глаза, ссылаясь на безопасность детей как на причину этих изменений. Не делай этого. Масштабы жестокого обращения с детьми в Интернете и влияние на эти семьи непостижимо.
Ранее в этом году я сидел в зале суда с дюжиной девочек-подростков и женщин, которые стали жертвами на моих глазах. Я слышал, как они рассказывали о годах психологического террора, который они пережили. Я видел саморезные шрамы на их руках и ногах. Не преуменьшайте их боль. Только не надо.
Он сказал, что Facebook, который сканирует загруженные фотографии, поймал 4,5 миллиона пользователей, публикующих известные совпадения для CSAM, и это, вероятно, лишь часть от общего числа нарушителей.
Но он говорит, что те, кто отвергает соображения конфиденциальности, «одновременно вредны и несправедливы».
У меня есть друзья как в EFF, так и в NCMEC, и на данный момент я разочарован обеими НПО. Их публичные / просочившиеся заявления оставляют очень мало места для разговоров, а публичный шаг Apple подтолкнул их к тому, чтобы отстаивать свои акции до крайности.
Он также критически относится к тому, что Apple в одностороннем порядке объявила о своем подходе после отказа участвовать в обсуждениях между экспертами по безопасности детей, техническими платформами и учеными по кибербезопасности.
В течение последних нескольких лет наша команда в @stanfordio проводила серию конференций о том, как сбалансировать аспекты безопасности и конфиденциальности продуктов E2EE. Мы видели действительно продуктивные беседы между защитниками, платформами и учеными.
Apple была приглашена, но отказалась участвовать в этих обсуждениях, и этим объявлением они просто ворвались в дебаты о балансе и загнали всех в самые дальние уголки без публичных консультаций или дебатов.
Он сказал, что это расстраивает и разрушает.
Я рад видеть, что Apple наконец-то берет на себя ответственность за влияние своей огромной коммуникационной платформы, и разочарован тем, как они это сделали. Они оба технически продвинули мяч вперед, в то же время нанеся ущерб общим усилиям по поиску политического баланса.
Вчера Apple опубликовала FAQ, предназначенный для устранения некоторых заблуждений и опасений по поводу сканирования фотографий, но не смогла должным образом решить самую большую оставшуюся проблему: то, что у нее нет способа защитить себя от неправильного использования правительствами в будущем.
Ниже вы можете услышать первые отзывы Стамоса, двух его коллег из Стэнфорда и криптографа Джонса Хопкинса Мэтью Грина.
