Ни Apple, ни Масимо не могли признать, в чем на самом деле заключалось дело за 250 долларов.

Сумма в 250 долларов (да, в конце этой цифры нет пропущенной буквы «М»), которую Apple получила по делу о нарушении патентных прав против Масимо, может показаться забавной — как иронически заметил Джон Грубер, этой суммы почти достаточно, чтобы купить одни Apple Watch SE.

Но что было еще более забавно, так это то, что ни Apple, ни Масимо не смогли признать, в чем на самом деле заключалось дело для соответствующих сторон…

О чем говорилось в деле о нарушении патентных прав

Apple утверждала, что компания Masimo, занимающаяся медицинскими технологиями, нарушила ее патенты на дизайн, скопировав внешний вид Apple Watch и зарядного устройства.

Apple выиграла дело, хотя ей была присуждена лишь номинальная сумма в 250 долларов, что является наименьшей суммой, которую суд мог присудить. Другими словами, да, Масимо нарушил патенты Apple, но компании из Купертино не было нанесено никакого финансового ущерба.

Большинство людей даже не слышали о часах Masimo, они не конкурировали в области бытовой электроники, и вам понадобится микроскоп, чтобы увидеть показатели продаж Masimo для этого устройства.

О чем это было на самом деле

Но, как отмечает патентный эксперт Флориан Мюллер, в любом случае дело было не в этом. Это было Действительно о деле о нарушении патентных прав на датчик O2, которое Масимо возбудил против Apple.

Теоретически это совершенно не связанный случай. На практике не так уж и много. Если вам нужен краткий обзор, вот тот, который я подготовил ранее:

Сообщается, что еще в 2013 году Apple связалась с Масимо, чтобы обсудить потенциальное сотрудничество между двумя компаниями. Вместо этого, утверждает Масимо, Apple использовала встречи для выявления сотрудников, которых она хотела переманить. Позже Масимо назвал эти встречи «целенаправленной попыткой получить информацию и опыт».

Apple действительно наняла несколько сотрудников Masimo, в том числе главного врача компании, перед выпуском Apple Watch.

Генеральный директор Masimo Джо Киани позже выразил обеспокоенность тем, что Apple, возможно, пыталась украсть у компании технологию датчиков кислорода в крови. Компания называет себя «изобретателями современных пульсоксиметров», и ее технологии используются во многих больницах.

Жалоба в Комиссию по международной торговле привела к компромиссу, согласно которому Apple было приказано удалить эту функцию из новых часов, продаваемых в США с 18 января этого года. Не требовалось отключать эту функцию в уже проданных часах, но нельзя было включить ее в новые.

В результате иска пять претензий Масимо были отклонены, а по остальным присяжные не смогли прийти к согласию. В результате будет проведено новое судебное разбирательство, дата которого еще не назначена.

Компания Masimo добилась судебного запрета на использование датчика O2 в часах Apple Watch, поскольку производит собственные умные часы с этой функцией. Мюллер указывает, что этот факт был существенный к вынесению судебного запрета.

Итак, Apple надеялась добиться запрета на продажу умных часов Masimo.

Вкратце, если бы Masimo не смогла бы продолжать продавать свои собственные умные часы, они бы потеряли юридически необходимое основание для предотвращения продажи умных часов Apple.

Apple не смогла признать свою настоящую мотивацию

Но производитель iPhone не мог признать, что это была его цель.

Если бы Apple заявила, что единственная причина, по которой она хотела получить судебный запрет, заключалась в том, чтобы покончить с отечественной промышленностью Масимо, это просто вышло бы за рамки патентных запретов согласно [the key precedent case]. Цель патентного запрета не состоит в том, чтобы избавиться от другого патентного запрета (или, в данном случае, запрета на импорт в США, который представляет собой судебный запрет под любым другим названием).

Масимо тоже не мог признать свою мотивацию.

Masimo на самом деле не заинтересована в продаже умных часов, она лишь хочет продемонстрировать, что использует свои патенты в этой области. Вероятно, он почти ничего из них не продает, но не может этого признать.

Если бы адвокаты Масимо утверждали, что продажи компании незначительны и, следовательно, Apple не имеет права на запрет импорта, Apple использовала бы эти заявления против Масимо в апелляции на запрет Apple Watch. Самый важный аргумент Apple в апелляции связан с предполагаемой неспособностью Масимо удовлетворить требования отечественной промышленности.

Apple выиграла в теории, но проиграла на практике

Суд признал, что старые модели часов Masimo действительно нарушали патенты Apple на дизайн, но не текущий один. Это означает, что Masimo может продолжать продавать текущую модель и, таким образом, сохраняет правовую основу своего запрета на Apple Watch.

И ITC, и судебные иски против Apple могут пойти в любом направлении, поэтому то, что здесь произошло, не является окончательным, но это означает, что, хотя Масимо проиграл это дело по закону, оно фактически вышло вперед с точки зрения того, что на самом деле пыталась каждая компания. достигать.

Фото Элайджи Мирса на Unsplash