Судья ставит под сомнение приверженность Apple альтернативным платежным системам в App Store

Судья ставит под сомнение приверженность Apple альтернативным платежным системам в App Store

Федеральный судья выразил обеспокоенность по поводу того, существуют ли у Apple слишком сложные барьеры, которые могут сдерживать использование альтернативных способов оплаты в приложениях для iPhone.

Судебный запрет судьи Ивонны Гонсалес Роджерс требует от Apple разрешить разработчикам приложений вставлять ссылки на альтернативные платежные системы. Его цель — уменьшить влияние компании на транзакции приложений, где комиссии варьируются от 15% до 30%.

Структура комиссионных является важным источником дохода для Apple и предметом разногласий по поводу рыночной справедливости и потребительского выбора. Согласно сообщению Associated Press, защита компании опирается на безопасность и поддержание стандартов качества в ее экосистеме.

В ходе четырехчасового слушания судья Гонсалес Роджерс часто выражал разочарование и скептицизм, допрашивая Мэтью Фишера, руководителя Apple, ответственного за магазин приложений для iPhone. Ее вопросы выражали обеспокоенность тем, что усилия Apple по соблюдению требований были больше сосредоточены на защите ее прибыли, чем на обеспечении более доступного доступа к альтернативным вариантам оплаты внутри приложений, как и предполагалось в ее приказе.

Она специально настаивала на том, чтобы Фишер спросил, не намеренно ли Apple разработала альтернативные способы оплаты слишком сложными и запутанными для потребителей. «Я не вижу другого ответа, кроме как подавить конкуренцию», — сказал судья Гонсалес Роджерс.

Фишер заявил, что Apple соблюдает директиву суда, одновременно стремясь защитить пользователей iPhone от вредоносных объектов в Интернете и гарантировать, что компания получит выгоду от своих инвестиций в магазин приложений и мобильное программное обеспечение.

Он пояснил, что была введена новая структура комиссий в диапазоне от 12% до 27%, при этом ожидаемая эффективная ставка для цифровых транзакций через альтернативные способы оплаты составляет около 18%. «Мы ведем бизнес», — заметил Фишер, указывая на финансовые соображения, лежащие в основе усилий Apple по соблюдению требований.

Дискуссии вокруг политики Apple в App Store не ограничиваются судами США. Подобные дебаты разворачиваются во всем мире: Apple сталкивается с юридическими проблемами в Южной Корее и Европейском Союзе по аналогичным вопросам.

В Южной Корее были приняты новые законы, вынуждающие Apple открыть свой App Store для альтернативных способов оплаты, что отражает растущий глобальный импульс к более строгому регулированию доминирующих технологических предприятий.

Несмотря на юридические проблемы, многие разработчики и потребители продолжают поддерживать существующую модель Apple, ценя безопасность и полную интеграцию, которые она предлагает. Поддержка подчеркивает сложный баланс между созданием открытой конкурентной среды и поддержанием контролируемой среды, обеспечивающей безопасность и доверие пользователей.