Спор между Apple и Masimo о патентах и коммерческой тайне обострился из-за судебных исков, поскольку Apple защищает свои инновации, а иски Masimo отклоняются в суде.
Apple и производитель медицинского оборудования Masimo были втянуты в судебные иски, подчеркивающие высокие ставки в сфере интеллектуальной собственности в сфере технологий. Первоначально возникший на обвинениях Масимо в незаконном присвоении коммерческой тайны, спор расширился и включил в себя иски о нарушении патентных прав в нескольких штатах и судебных инстанциях.
Судебный процесс начнется во вторник. Вот что поставлено на карту и как Apple планирует защитить себя.
Дело о коммерческой тайне в Калифорнии
Судебная тяжба между Apple и Masimo началась в январе 2020 года, когда Masimo, производитель, специализирующийся в первую очередь на больничном оборудовании, обвинил Apple в присвоении коммерческой тайны, связанной с технологией Apple Watch. Масимо заявил, что Apple использовала эти предполагаемые коммерческие тайны в своих портативных технологиях.
Однако во время судебного разбирательства в Калифорнии в 2023 году дело столкнулось с серьезными препятствиями. Критические заявления Масимо были полностью отклонены, а жюри в значительной степени склонилось в пользу Apple по оставшимся вопросам, ставя под сомнение уникальность предполагаемой коммерческой тайны.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что предполагаемые «ценные технические коммерческие тайны» Масимо представляют собой относительно незначительные элементы — такие как использование традиционных материалов и технологий в процессах контроля качества — которым не хватает оригинальности или интеллектуальной ценности. Жюри проголосовало 6 голосами против 1 в пользу Apple по этим претензиям.
Кроме того, судья вынес решение против претензий Масимо относительно практики найма Apple, отметив, что сотрудники могут перемещаться между компаниями. Масимо также утверждал, что Apple нарушила 17 патентов, но Управление по патентам и товарным знакам США (USPTO) в конечном итоге признало недействительными претензии по 15 патентам.
Позже Федеральный округ подтвердил это решение. Поскольку аргументы компании продолжают ослабевать, Масимо добровольно отказался от требований о возмещении штрафных санкций, упущенной выгоды и требования о возмещении 1,85 миллиарда долларов в качестве неосновательного обогащения, оставив ему минимальные основания для финансового возмещения.
Масимо больше не требует денежной компенсации за коммерческую тайну, стоимость которой ранее оценивалась в миллиарды долларов.
Дело Комиссии по международной торговле
Разочарованный судебным разбирательством в Калифорнии, Масимо в 2021 году подал жалобу в ITC с требованием запретить продажи Apple Watch в США из-за нарушения патентных прав. Однако доказательства показали, что Масимо скопировал дизайн Apple, отменив свои утверждения.
Судья отклонил обвинения Масимо в копировании, поскольку у них не было убедительных доказательств. ITC обнаружил, что Apple нарушила только пять претензий по двум патентам, за исключением Apple Watch с датчиком кислорода в крови.
Apple изменила дизайн и получила разрешение таможни на продолжение продаж к январю 2024 года. Приказ об исключении действовал всего один день, оказав минимальное влияние на бизнес. Компания подала апелляцию на решение ITC в Федеральный округ, пытаясь отменить постановление об исключении и восстановить функцию кислорода в крови.
Дело о нарушении патентных прав в Делавэре
Параллельно с делом ITC Apple подала иск в штате Делавэр, обвинив Масимо в нарушении патентных прав. В ответ Масимо подал встречный иск, оспаривая действительность патента Apple и пытаясь оправдать предполагаемое нарушение прав.
Судебный процесс в Делавэре стал более сложным, когда Masimo выпустила свои потребительские часы W1 в январе 2022 года. Позже было показано, что они повторяют основные элементы дизайна Apple Watch, включая запатентованный дизайн и функции беспроводной зарядки.
В октябре 2024 года присяжные встали на сторону Apple, установив, что часы Масимо W1 нарушают патенты Apple. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что Масимо поспешил разработать W1, чтобы заложить основу для требований ITC «внутренней промышленности», опираясь на элементы дизайна Apple.
Несмотря на попытки Масимо признать патенты Apple недействительными, USPTO поддержало большинство претензий Apple. Apple продолжает использовать все юридические средства для защиты своей интеллектуальной собственности.
