Apple заявляет, что дело Министерства юстиции провалено по всем пунктам

 

Apple Park

Apple начала процесс подачи ходатайства об отклонении иска Министерства юстиции по поводу App Store и других антимонопольных исков.

Ходатайство Apple об отклонении обвинений Министерства юстиции (DOJ) в антимонопольном поведении должно начинаться с предварительного письма объемом не более трех страниц, в котором излагаются аргументы в пользу отклонения. Apple сегодня направила это письмо окружному судье США Жюльену Нилсу, утверждая, что это «дело выходит далеко за пределы антимонопольного законодательства».

По данным Apple, Министерство юстиции возбудило антимонопольное дело в соответствии с разделом 2 Закона Шермана, и что оно может «пройти мимо судебных разбирательств» только в том случае, если будет доказано, что три конкретных обвинения являются обоснованными. Министерство юстиции, по мнению Apple, должно доказать, что компания:

Монопольная власть на соответствующем рынке Осуществил антиконкурентное поведение Это имело антиконкурентные последствия

«Эта жалоба терпит неудачу по всем трем направлениям», — продолжает письмо Apple. «Верховный суд неоднократно постановил, что тип поведения, лежащий в основе этого дела, а именно решения Apple о том, как и следует ли предоставлять третьим лицам доступ к своей платформе, не влечет за собой ответственность по разделу 2 с точки зрения закона. »

Затем Apple заявляет, что Министерство юстиции обвинило ее в ограничениях, которые она не смогла доказать, что они имели антиконкурентные последствия. Apple «сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны хорошо зарекомендовавших себя конкурентов» и не имеет «доли рынка, необходимой для установления или определения рыночной власти».

Следовательно, Apple просит суд прекратить дело. Но оно также идет еще дальше, обвиняя Министерство юстиции в попытке изменить антимонопольное законодательство. «Этот суд, — говорится в нем, — должен отклонить предложение разработать новую теорию антимонопольной ответственности, которую не признал ни один суд».

Подача Apple этого письма с предварительным ходатайством запускает процесс, на который Министерство юстиции в следующий раз получит ответ к концу месяца. После этого судья Нилс может созвать конференцию с двумя сторонами.

Все последующие шаги зависят от судьи Нилса, но если предположить, что Apple будет разрешено подать полное ходатайство об увольнении, то, скорее всего, это произойдет не раньше середины июня. Затем Министерство юстиции снова может подать возражение, и Apple может дать на него ответ.

Если дело зайдет так далеко, а судья не откажется отклонить дело, вероятно, состоится слушание, но дата не будет назначена в течение некоторого времени. Однако, учитывая масштаб дела, вполне вероятно, что ходатайство об увольнении будет рассмотрено в суде не раньше сентября.

Если ходатайство Apple об увольнении не будет поддержано, Министерство юстиции продолжит рассмотрение дела и перейдет к полному слушанию. Даты этого дела снова будут определяться судом.

Поскольку апелляции ожидаются независимо от результата с обеих сторон, маловероятно, что дело будет разрешено в течение нескольких лет.