Разработчик приложения, удаленного из App Store в Китае, подал иск, оспаривающий общую практику Apple, а также возмещение ущерба в размере 420 000 долларов США.
Apple постоянно поддается давлению со стороны Китая и удаляет приложения из App Store в регионе. В данном случае утверждается, что приложение под названием Bodyreader было удалено Apple по причинам, которые, по мнению разработчика, являются противоречивыми.
По сообщению Bloomberg, пекинский суд по интеллектуальной собственности принял к рассмотрению жалобу разработчика Bodyreader. Издание описывает это как иск в стиле Epic Games из-за его масштаба, касающегося общей практики Apple в App Store.
Что касается конкретного случая Bodyreader, разработчик Beijing Bodyreader Technology Ltd сообщает, что Apple удалила свое приложение для iPhone в 2020 году. Говорят, что Apple заявила, что приложение, целью которого является помощь детям в исправлении осанки, каким-то неуказанным образом занимается «нечестным и мошенническим поведением». .»
Разработчик безуспешно обжаловал это решение, но затем представил идентичное приложение под новым названием. Это приложение Qilin Century было принято и остается доступным в App Store в Китае.
Следовательно, разработчик не только требует от Apple возмещения ущерба в размере около 417 000 долларов США и извинений, но и надеется, что дело будет более широким. Обвинение заключается в том, что Apple занимается недобросовестным монополистическим поведением.
В рамках этого разработчик Bodyreader также критикует комиссию Apple в размере 30%. Он хочет, чтобы суд последовал примеру Европы и потребовал от Apple разрешить использование сторонних магазинов приложений.
Что будет дальше
Если масштаб дела будет таким же, как в деле Epic Games против Apple, оно не продлится так долго. Закрытые слушания начались в четверг, 7 ноября 2024 г., и могут завершиться в ближайшие несколько дней.
Вопрос о 30% комиссии Apple также был оспорен в иске 2021 года от отдельного потребителя, а не от разработчика. Этот иск был выигран Apple в мае 2024 года, хотя затем Apple обратилась в китайский суд с просьбой изменить формулировку своего решения.
Эта просьба изменить формулировку уже выигранного ею антимонопольного дела была необычным шагом, который говорит о деликатной ситуации Apple с Китаем. Apple потребовала исключить все упоминания о ее «доминирующем положении» на рынке, и, по-видимому, это было связано с опасениями того, как это решение будет использовано против нее.
Например, новый иск Bodyreader мог бы выиграть от первоначального решения по обвинению Apple в недобросовестном монополистическом поведении. Apple, возможно, и не является настоящей монополией, но «доминирующее положение» все же может служить подтверждением такого утверждения.