Верховный суд Нью-Джерси постановил, что ответчик может быть вынужден отказаться от пароля своего iPhone, и это решение противоречит аргументам о том, что такие действия нарушают Пятую поправку.
Суд согласился с прокурорами, когда их спросили о заблокированных смартфонах и о том, должны ли они быть переданы правоохранительным органам в рамках расследования дела бывшего офицера шерифа округа Эссекс и его отношений с уличной бандой Bloods. Суд решил вынести решение в пользу, но в узком смысле, с решением 4: 3 по ходатайству.
Решение, как сообщает NorthJersey.com, отвергает аргумент о том, что предоставление доступа к заблокированным данным смартфона нарушает Пятую поправку к Конституции США, которая защищает от самообвинения.
Правящая власть заставляет бывшего офицера Роберта Эндрюса передать следователям коды доступа для двух смартфонов. Эндрюсу было предъявлено обвинение по нескольким пунктам обвинения в должностных проступках, а также в воспрепятствовании задержанию и воспрепятствованию действиям в связи с тем, что якобы сообщал интересующему человеку информацию перед его арестом в 2015 году.
После признания беседы с Эндрюсом власти обнаружили доказательства 114 обменов между офицером и заинтересованным лицом. Когда был получен ордер на более тщательный осмотр, Эндрюс заявил, что предоставление паролей было равносильно принуждению к даче «свидетельских показаний», которые могут свидетельствовать против самого себя.
Штат сообщил суду, что это не применяется из-за «предрешенного исключения» Пятой поправки, а именно, что они знали о существовании сообщений и единственное, что препятствовало доступу, — это пароль Эндрюса.
По словам адвоката Центра электронной информации о конфиденциальности Меган Иорио, которая представила суду краткую информацию от имени Эндрюса, суд «подчеркнул, что ордер на обыск в этом деле был значительно сужен постановлением суда первой инстанции, и это решение не дает закон исполнительная лицензия на проведение рыболовной экспедиции «.
Это решение является последним событием в продолжающейся серии постановлений, касающихся допустимости запроса пароля или биометрического доступа к мобильным устройствам, при этом суды меняют свои решения с течением времени.
В январе 2019 года федеральный судья в Калифорнии постановил, что разблокировка Face ID и Touch ID не может быть принудительной со стороны правоохранительных органов, решение, согласованное мировым судьей США в августе того же года. Однако в 2016 году суд Лос-Анджелеса обязал женщину разблокировать свой iPhone с технологией Touch ID в рамках расследования ФБР в отношении банды Armenian Power.
