Адвокаты Министерства юстиции по антимонопольному праву просят 10 минут, чтобы высказаться в пользу Epic

Юристы Министерства юстиции по антимонопольному законодательству попросили дать 10 минут устных аргументов во время предстоящей апелляции Apple против Epic Games. Министерство юстиции хочет продолжить свое предыдущее письменное заключение, в котором утверждается, что суд ошибся, приняв решение в основном в пользу Apple.

Технически Министерство юстиции не выступает ни за одну из сторон, но его аргумент поддерживает утверждение Epic о том, что App Store нарушает антимонопольное законодательство…

Главное

Epic Games подала в суд на Apple за то, что она не позволила ей использовать собственную платежную платформу вместо покупок в приложении через App Store, при этом Apple взяла 30-процентную комиссию.

Суд постановил, что Apple должна разрешить разработчикам направлять пользователей приложений на внешние платежные платформы, но пришел к выводу, что компания не соответствует юридическим требованиям, чтобы считаться монополистом, и поэтому ей не нужно разрешать конкурирующие магазины приложений для приложений iOS. И Apple, и Epic Games подали апелляции по разным аспектам решения.

Epic обжалует решение о том, что App Store не является монополией, утверждая, что у разработчиков нет другого способа продавать приложения для iPhone, кроме как через Apple. Производитель iPhone, в свою очередь, утверждает, что суд допустил юридическую ошибку при рассмотрении вопроса анти-руля.

Антимонопольное подразделение Министерства юстиции подало так называемую записку amicus — заявление от незаинтересованной стороны, которое призвано помочь суду принять правильное решение. Хотя заявление Министерства юстиции технически нейтрально и помечено как «не поддерживающее ни одну из сторон», оно поддерживает аргумент Epic о том, что Apple действительно имеет монопольный контроль над рынком приложений для iOS.

Кроме того, генеральные прокуроры 35 штатов США также объединили усилия, чтобы представить отчет amicus, в котором снова утверждается, что Apple действительно обладает монополистическими полномочиями.

Антимонопольные юристы Министерства юстиции хотят представить устные аргументы

Агентство Reuters сообщает, что Министерство юстиции обратилось к суду за разрешением выступить в течение 10 минут во время апелляции.

Согласно судебным документам, поданным в пятницу, официальные лица Министерства юстиции США попросили принять участие в устных прениях в следующем месяце в апелляции создателя Fortnite Epic Games на судебный проигрыш против Apple. […]

Должностные лица антимонопольного законодательства заявили, что не поддерживают ни одну из сторон в рассматриваемом споре, но обеспокоены тем, что решение суда низшей инстанции неверно интерпретировало закон Шермана, основной антимонопольный закон страны. В пятницу официальные лица США попросили 10 минут для обсуждения.

«Соединенные Штаты считают, что их участие в устных прениях было бы полезно суду, особенно в объяснении того, как ошибки (в толковании антимонопольного законодательства) могут нанести значительный ущерб применению антимонопольного законодательства за пределами конкретного контекста этого дела», — написало министерство юстиции в заявлении. подача.

Apple хочет, чтобы 10 минут вышли из времени Epic

Каждая сторона будет иметь очень ограниченное время, чтобы представить свои устные аргументы. В знак признания того факта, что Министерство юстиции эффективно поддерживает сторону Epic в апелляции, Apple попросила вычесть 10 минут из времени, отведенного юристам Epic.

Взгляд

Первоначальное решение было компромиссным, как мы и предсказывали, и вполне возможно, что решение по апелляции также будет где-то между этими двумя позициями.

Тем не менее, кажется бесспорным, что у Apple здесь более сложная задача. Это не только аргумент против Epic Games, но и фактически против позиции, заявленной Министерством юстиции и целым рядом штатов США. Это также бросает вызов предложенному антимонопольному законодательству, которое в конечном итоге может сделать решение здесь неуместным.

Вполне вероятно, что суд даст добро Министерству юстиции. Учитывая позицию департамента, суд слишком узко интерпретировал антимонопольное законодательство, вынося решение в пользу Apple, кажется разумным вычесть это время из времени Epic.

Две вещи очевидны: это будет тяжелая битва, и в конце концов ее решение будет принято в Верховном суде США.