Судья Ивонн Гонсалес Роджерс сегодня вынесла решение по иску Apple против Epic по делу App Store. Судья Роджерс постановил, что Apple нарушает антимонопольный закон своей политикой против рулевого управления в App Store, но что Apple не является монополистом. Судья Роджерс издал постоянный судебный запрет, в котором говорилось, что Apple больше не может запрещать разработчикам направлять пользователей к сторонним способам оплаты.
Хотя Epic Games уже объявила, что планирует обжаловать решение, Apple довольна результатом.
В заявлении для прессы главный юрисконсульт и старший вице-президент Apple Кэтрин Адамс заявила, что решение судьи Роджерса следует рассматривать как «огромную победу Apple». Адамс подчеркнул, что Apple «не является монополистом на каком-либо соответствующем рынке», исходя из сегодняшнего постановления, и что это решение «подтвердило» бизнес-модель App Store.
Полное заявление Адамса следующее:
Мы очень довольны решением суда и считаем это огромной победой для Apple. Это решение подтверждает, что, как сказал судья, «успех Apple не является незаконным». Как установил суд, «как Apple, так и сторонние разработчики, такие как Epic Games, получили симбиотическую выгоду от постоянно растущих инноваций и роста экосистемы iOS».
Суд подтвердил, изучив доказательства 16-дневного судебного разбирательства, что Apple не является монополистом на каком-либо соответствующем рынке и что ее соглашения с разработчиками приложений являются законными в соответствии с антимонопольным законодательством. Позвольте мне повторить: суд установил, что Apple не является монополистом «ни в соответствии с федеральным, ни в соответствии с антимонопольным законодательством штата».
Мы все еще анализируем решение, объем которого составляет 180 страниц, но заголовок гласит, что бизнес-модель Apple App Store была утверждена. Суд справедливо отклонил «искусственный» взгляд Epic на конкурентную среду, в которой работает Apple, и определил, что «такие разработчики, как Epic Games, извлекли выгоду из разработки Apple и развития экосистемы iOS, включая ее устройства и базовое программное обеспечение». В основе бизнеса App Store лежит структура, в том числе проверка приложений, курирование и защита безопасности и конфиденциальности наших пользователей. Суд постановил, что эта структура является законной, и Apple была оправдана в прекращении статуса Epic как разработчика в App Store. Строгий процесс проверки приложений Apple защищает потребителей. Как отметил Суд, «безопасность и конфиденциальность оставались конкурентным преимуществом Apple». Суд согласился, и я цитирую, что «предоставляя эту защиту, Apple обеспечивает безопасный и надежный пользовательский интерфейс iOS, который побуждает как пользователей, так и разработчиков совершать свободные операции и является взаимовыгодным». Важно отметить, что Суд также признал ценность постоянно растущих инноваций Apple и роста экосистемы iOS.
Короче говоря, это громкая победа, которая подчеркивает достоинства нашего бизнеса как экономического и конкурентного двигателя.
Apple также отметила, что решение судьи Роджерса не находит проблем с требованием покупки внутри приложения Apple App Store и применяется только для того, чтобы направить клиентов к внешним вариантам оплаты.
Что касается того, планирует ли компания обжаловать решение, касающееся анти-рулевого управления, Apple заявила, что рассматривает все варианты и что ей еще предстоит обработать все 185-страничное решение судьи Роджерса. Таким образом, компания также заявила, что все еще рассматривает возможность внедрения изменений, и сегодня нет никаких изменений в App Store, о которых можно было бы объявить.
Постановление дает Apple 90 дней на то, чтобы внести необходимые изменения.
