По сравнению: Razer Blade Pro 17 против 16-дюймового MacBook Pro от Apple

article thumbnail

Razer Blade Pro 17 — это образный и буквально тяжелый вес в высокопроизводительных комплектах ноутбуков. Мы сопоставляем игровой ноутбук с 16-дюймовым MacBook Pro от Apple, чтобы определить, что лучше для профессионалов.

Линейка ноутбуков Razer, по сути, является ноутбуком мечты геймера. Предлагая высокую производительность для игрового процесса «на ходу», линейка Blade также предлагает приятные возможности для геймеров, такие как RGB-освещение, а также сочетает первоклассный графический процессор с быстрым процессором.

Именно этот последний элемент производительности также делает линейку Razer Blade хорошим выбором для профессиональных пользователей, которым нужна эта вычислительная мощность. С обновлением линейки в мае линейка Razer стала еще более привлекательной для потенциальных пользователей благодаря использованию процессоров Intel Core 10-го поколения и более новых графических процессоров GeForce RTX.

Сочетание потребностей геймеров и профессионалов означает, что, несмотря на брендинг и маркетинг Razer, линейка Blade находит свое применение на обоих потенциальных рынках и делает его серьезным конкурентом MacBook Pro, несмотря на его внешний вид.

Характеристики

Razer Blade Pro 1716-дюймовый MacBook Pro (2019) Начальная цена $ 1 999,99 $ 2 399
Размеры (дюймы) 0,78 x 15,55 x 10,240,61 x 11,97 x 8,36 Вес (фунтов) 6,063.1 Процессор 9-го поколения 2,6 ГГц 6-ядерный Intel Core i7,
10-го поколения, 2,3 ГГц, 8-ядерный процессор Core i79, 2-го поколения, 2,6-ГГц, 6-ядерный процессор Intel Core i7.
9-ядерный 8-ядерный процессор Intel Core i9 9-го поколения
9-ядерное 8-ядерное Intel Core i9GraphicsIntel UHD Graphics 630 930
Intel UHD Graphics
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q
Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q
Видеокарта Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-QIntel UHD 630
AMD Radeon Pro 5300M 4 ГБ
AMD Radeon Pro 5500M 4 ГБ
AMD Radeon Pro 5500M, 8 ГБ, 16 ГБ, возможность обновления до 64 ГБ, 16 ГБ, 32 ГБ, 64-сеть Wi-Fi 6.
Bluetooth 5.0
2.5Gb Ethernet802.11ac Wi-Fi
Bluetooth 5.0Storage512 ГБ или 1 ТБ, обновляемый 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ или 8 ТБ, отображать 17,3-дюймовый 1920×1080 144 Гц, 240 Гц, 300 Гц,
17,3-дюймовый сенсорный экран 3840×2160 120 Гц
16-дюймовый 3072×1920 60 Гц ЖК-дисплей с IPS и True Tone
PortsThunderbolt 3
USB-C 3.2 Gen 2
Три порта USB 3.1 Type-A
RJ45 Ethernet
HDMI 2.0b
UHS-III SD кард-ридер
Гнездо для наушников 3,5 ммFour Thunderbolt 3 порта
Разъем для наушников 3,5 ммБиометрические параметрыWindows HelloTouch IDTouch BarNoYesBattery70.5Wh, зарядное устройство 230W100Wh, зарядное устройство USB-C 96W

Razer Blade Pro 17 против 16-дюймового MacBook Pro — Дисплеи

Как следует из названия, есть разница в размерах дисплея: Apple выбирает 16-дюймовый дисплей, а Razer использует 17,3-дюймовую версию.

В случае с Apple 16-дюймовый MacBook Pro имеет разрешение 3,072 на 1920, плотность пикселей 226 пикселей на дюйм, способность выдвигать 500 нит яркости и оснащен поддержкой Wide Color (P3). Что касается более экзотических вещей, дисплей также имеет True Tone, технологию Apple для автоматической настройки цветов экрана, чтобы они были теплее или холоднее, в зависимости от изменений в окружающей среде.

Что касается Razer, то предложение может варьироваться в зависимости от выбранной модели и разрешения. Для начала доступно два разрешения: Full HD и 4K.

Для модели Full HD базовое разрешение составляет 1920 на 1080, что обеспечивает низкую плотность пикселей — 127 точек на дюйм. Хотя он обеспечивает 100% цветовую поддержку sRGB, он также понижен яркостью всего 300 нит.

Превосходство дисплея заключается в том, что Razer предлагает три версии модели Full HD с разными частотами обновления, все выше, чем у Apple. Стандарт работает на 144 Гц, с дополнительными опциями, включая 240 Гц и 300 Гц.

Дисплеи 4K и Full HD Razer Blade Pro 17 имеют одинаковые размеры.

Дисплеи 4K и Full HD Razer Blade Pro 17 имеют одинаковые размеры.

Дисплей с разрешением 4K выше, чем MacBook Pro, на 3840 на 2160 пикселей, что дает плотность пикселей 254 ppi. Он также работает с более высокой частотой обновления 120 Гц, и это сенсорный экран, который дает то, что Apple не предлагает в ноутбуке, кроме оснащения iPad Pro клавиатурой.

Но даже у экрана 4K есть свои недостатки, а именно, он предлагает только 400 нит яркости. Это лучше, чем экран Full HD, но все же далеко от MacBook Pro.

Apple также выбирает немного другое соотношение сторон, используя 16:10 по сравнению с обычным Razer 16: 9. Это означает, что Apple предлагает пропорционально больше вертикального пространства, чем Blade, что, вероятно, лучше для работы.

Razer Blade Pro 17 против 16-дюймового MacBook Pro — размер и вес

16-дюймовый MacBook Pro — гораздо более портативный ноутбук, чем Razer Blade Pro 17, и по ряду причин.

Для начала, больший размер дисплея Razer означает, что Blade длиннее и шире: 15,55 дюйма на 10,24 дюйма для старших поколений и 13,98 на 9,25 дюйма в более новых версиях по сравнению с 11,97 дюйма MacBook Pro на 8,36 дюйма. Apple также имеет более тонкое устройство на 0,61 дюйма против 0,78 дюйма.

Несомненно, лезвие толще на небольшое количество, что относительно незначительно, в то время как большая общая площадь на столе является побочным продуктом наличия гораздо большего дисплея. Razer внес свою лепту, используя 6-миллиметровые рамки на боковых сторонах дисплея, чтобы уменьшить лишнюю массу, но вы можете сделать очень многое, чтобы предотвратить сползание размера, когда сам экран физически больше.

Самым ужасным в физическом отношении элементом является разница в весе. MacBook Pro весит всего 3,1 фунта, а Razer’s Blade 17 — почти в два раза больше веса — 6,06 фунтов.

Для обычных пользователей огромный размер Razer Blade Pro 17 делает его жестким предложением для всех, кому нужно носить его с собой, и он, по-видимому, скорее заменяет настольный компьютер, чем портативную рабочую станцию.

Razer Blade Pro 17 против 16-дюймового MacBook Pro — Процессоры и память

У Apple есть выбор из трех процессоров, доступных для 16-дюймового MacBook Pro. На нижнем торце находится 2.6-ГГц шестиядерный Core i7-9750H с максимальной тактовой частотой 4,5 ГГц под Turbo Boost.

Средний выбор — это восьмиъядерный Core i9-9880H с частотой 2,3 ГГц с тактовой частотой 4,8 ГГц с турбонаддувом, в то время как высокопроизводительным вариантом является восьмиъядерный Core i9-9980HK с частотой 2,4 ГГц и максимальной тактовой частотой 5 ГГц.

Все чипы, предлагаемые Apple, являются процессорами Intel девятого поколения, которые, учитывая наличие версий 10-го поколения в других ноутбуках, могут в какой-то момент подвергнуться аналогичному обновлению.

Razer Blade Pro 17 можно использовать для профессиональных целей, а не только для игр.

Razer Blade Pro 17 можно использовать для профессиональных целей, а не только для игр.

В зависимости от других параметров конфигурации, Razer предлагает два процессора с Blade Pro 17. Нижний вариант — Intel Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц, тот же чип девятого поколения, который Apple использует в своих моделях с наименьшими характеристиками, поэтому он сопоставим с точки зрения производительности, за исключением MacOS и Windows.

Альтернативой является 2,3-ГГц Core i7-10875H десятого поколения, восьмиъядерный чип, который может достигать тактовой частоты до 5,1 ГГц. Это самый быстрый процессор в сравнении, и MacBook Pro победит его только в том случае, если Apple обновит линейку процессоров в будущем.

Память также влияет на производительность ноутбука, и у Razer и Apple есть небольшие различия в выборе опций.

16-дюймовый MacBook Pro может быть оснащен 16 гигабайтами, 32 гигабайтами или 64 гигабайтами памяти DDR4 2666 МГц. Однако клиенты не могут обновить память после покупки, оставляя их застрять в выбранной ОЗУ, пока они не приобретут новую модель.

Что касается Razer, Blade Pro оснащен только одной опцией памяти: 16 гигабайт DDR4 2933 МГц. В отличие от Apple и Razer Blade Stealth 13, Blade Pro 17 действительно имеет возможность обновиться после покупки и поддерживает до 64 гигабайт.

Razer Blade Pro 17 против 16-дюймового MacBook Pro — Графика

Apple использует Intel UHD Graphics 630 в 16-дюймовом MacBook Pro в качестве интегрированной графической опции, но делает это вместе с дискретным графическим процессором. Вообще говоря, встроенная графика будет использоваться для нормальной работы, чтобы сэкономить заряд батареи, а дискретный графический процессор используется, когда требуется более высокая графическая производительность.

В настоящее время выбор состоит из Radeon Pro 5300M 4 ГБ, 5500M 4 ГБ и 5500M 8 ГБ.

Для Blade Pro процессор нижнего уровня имеет Intel UHD Graphics 630, а верхний — Intel UHD Graphics, что лучше, несмотря на название.

В списке дискретных графических процессоров Razer начинается с Nvidia GeForce RTX 2060 с 6 ГБ видеопамяти GDDR6, а первое обновление — GeForce RTX 2070 Max-Q с 8 ГБ GDDR6. На верхнем уровне стоит GeForce RTX 2080 Max-Q с 8 ГБ GDDR6 и новая опция того же графического процессора, но с дизайном Super Max-Q и тем же 8 ГБ GDDR6.

По результатам теста производительности графического процессора PassMark Software для G3D Mark Radeon Pro 5300M получил 5,984, а 5500M — 6,945 балла. В тесте не проводится различие между вариантами 5500M 400 и 8 ГБ в своих результатах.

Что касается видеокарт GeForce RTX, RTX 2060 достигает 11 460, RTX 2070 Max-Q достигает 12 386, RTX 2080 Max-Q достигает 14 326, а Super Max-Q поднимается до 15,417.

Одним словом, производительность дискретных графических процессоров, используемых Razer в Blade Pro, значительно выше, чем у 16-дюймового MacBook Pro. Опять же, Apple может наверстать упущенное путем обновления графических процессоров в будущем обновлении MacBook Pro.

У пользователей всегда есть возможность пойти по пути приобретения внешнего корпуса графического процессора и приобретения более качественной видеокарты. Это может показаться хорошей идеей, хотя это невероятная жертва с точки зрения мобильности.

Razer Blade Pro 17 против 16-дюймового MacBook Pro — возможности подключения

Что касается беспроводной связи, Razer слегка вытесняет Apple, так как он предлагает Wi-Fi 6 с ребрендингом 802.11ax по сравнению с 802.11ac. Это относительно ограниченное преимущество, поскольку оно требует использования вспомогательного сетевого оборудования, чтобы полностью использовать преимущества дополнительной скорости.

Занимаясь сетевыми технологиями, Razer включает в себя порт Ethernet, позволяющий подключаться к физической сети, чего MacBook Pro не может сделать без дополнительного ключа. Кроме того, Blade Pro также может обмениваться данными через 2,5 ГБ Ethernet, что также удобно, если его поддерживает физическая сеть.

Оба также предлагают Bluetooth 5.0 подключения в качестве стандарта.

Даже порты Razer Blade Pro 17 окрашены в Razer-зеленый.

Даже порты Razer Blade Pro 17 окрашены в Razer-зеленый.

Что касается портов, Apple продолжает включать четыре порта Thunderbolt 3 на 16-дюймовом MacBook Pro, а также разъем для наушников 3,5 мм.

Blade Pro предлагает один порт Thunderbolt 3, но у него также есть множество других вариантов подключения, в том числе подключение USB-C, три порта USB 3.1 Type-A, вышеупомянутый Ethernet, HDMI 2.0b, устройство чтения SD-карт UHS-III и разъем для наушников.

Хотя некоторые могут посчитать включение отдельного порта питания потенциально бесполезным в Blade Pro, он все же освобождает все порты, в то время как за исключением использования док-станции с подачей питания, вам придется использовать один из четырех портов перезарядить на MacBook Pro.

Razer Blade Pro 17 против 16-дюймового MacBook Pro — хранение и возможность модернизации

Apple предлагает широкие возможности хранения: от 512 ГБ до 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ и даже 8 ТБ на старшем уровне. В зависимости от начальной конфигурации пользователи будут оснащены 512 ГБ или 1 ТБ, но у них будет полный набор возможностей для работы.

На стороне Razer он ограничивается 512 ГБ или 1 ТБ, причем последний доступен только при обновлении до 4K сенсорного экрана.

Это лишь частичная проблема для Blade Pro, поскольку она дает пользователям возможность обновлять свое хранилище, поскольку слот M.2 способен поддерживать до 2 терабайт. Это также полностью обслуживаемое пользователем использование стандартных компонентов M.2, хотя оно еще далеко от настраиваемых мощностей MacBook Pro на высоком уровне.

MacBook Pro, тем временем, не предлагает никакого способа обновить хранилище после покупки, так как пользователи придерживаются того, что заказывали, пока не перейдут на более новую модель. Есть обходные пути, такие как использование внешнего накопителя Thunderbolt 3, но это означает, что для человека есть что-то другое, что не обязательно так желательно.

Как упоминалось ранее, в Blade Pro также можно заменить память более качественными компонентами, что снова даст пользователям возможность повысить производительность в более позднее время. Это также то, что недоступно на MacBook Pro, и нет даже альтернативы, как есть для увеличения объема памяти.

Razer Blade Pro 17 предлагает больше опций после покупки, чтобы продлить срок его службы, чем MacBook Pro. Хотя он может не справиться с тем, что Apple предлагает с точки зрения компонентов, возможность замены деталей по-прежнему приятно иметь.

Razer Blade Pro 17 против 16-дюймового MacBook Pro — прочие характеристики

Оба ноутбука имеют веб-камеры с разрешением 720p, что в то время, когда видеоконференции относительно важны, выглядит как подавляющее разрешение.

Blade Pro также включает поддержку Windows Hello в веб-камере через инфракрасный порт, но только на более новых моделях. MacBook Pro работает с биометрической безопасностью, используя Touch ID на сенсорной панели клавиатуры.

Клавиатура Razer Blade Pro 17 имеет индивидуально освещенные клавиши RGB.

Клавиатура Razer Blade Pro 17 имеет индивидуально освещенные клавиши RGB.

В MacBook Pro используется клавиатура Magic Keyboard, которая использует новый механизм ножничного переключения и предлагает базовую подсветку. Клавиатура Razer представляет собой низкопрофильную механическую версию с встроенным программным обеспечением, предотвращающим появление ореолов, для точной регистрации нажатий клавиш

Как и следовало ожидать от игрового наследия Razer, клавиатура Blade Pro оснащена RGB-подсветкой для каждой клавиши, работающей на Razer Chroma, что позволяет освещать каждую клавишу по-разному из набора 16,8 миллиардов цветов, включая световые эффекты и анимацию.

В 16-дюймовом MacBook Pro Apple использует систему с шестью динамиками с принудительным подавлением НЧ-динамиков, предлагая широкий стереозвук и поддержку Dolby Atmos. Для записи он включает трехмикронную матрицу студийного качества с высоким отношением сигнал / шум и направленным формированием луча.

Blade Pro имеет стереодинамики с поддержкой Dolby Atmos и массив микрофонов. При использовании с портом HDMI он может выводить 7.1-канальный звук.

Время автономной работы MacBook Pro составляет до 11 часов работы благодаря встроенной 100-ваттной литиево-полимерной батарее. Razer выбирает литий-полимерную батарею на 70,5 Вт в час, но не сообщает, как долго она будет работать при обычном использовании.

Несмотря на меньшую батарею, Razer оснащен 230-ваттным адаптером питания, который может легко обогнать 96-ваттное зарядное устройство USB-C от Apple при зарядке соответствующих ноутбуков.

Razer Blade Pro 17 против 16-дюймового MacBook Pro — Цены

Apple предлагает две базовые версии MacBook Pro. Core i7 с частотой 2,6 ГГц с 16 ГБ памяти, 512 ГБ памяти и Radeon Pro 5300M предлагается по цене 2399 долларов, а Core i9 с частотой 2,3 ГГц с 16 ГБ ОЗУ, 1 ТБ памяти и Radeon Pro 5500M стоит 2799 долларов.

В обоих случаях доступно обновление до 5 ГГц Core i9 за 300 или 200 долларов США, в зависимости от начальной конфигурации, с обновлениями памяти по цене 400 долларов за 32 ГБ и 800 долларов за 64 ГБ. Обновление до следующего уровня графического процессора стоит дополнительно $ 100 за уровень.

Модернизация хранилища также идет в предсказуемой стадии, увеличившись с 512 ГБ до 1 ТБ за 200 долларов, затем 400 долларов с 1 ТБ до 2 ТБ, 600 долларов с 2 ТБ до 4 ТБ и, наконец, дополнительные 1200 долларов сверху, чтобы перейти с 4 ТБ до 8 ТБ.

Со стороны Razer, конфигурация в значительной степени определяется только несколькими факторами, а именно: графический процессор и тип используемого дисплея. В зависимости от того, что выбрано, хранилище и процессор потенциально могут меняться при относительно небольшом количестве доступных вариантов конфигурации.

Для базовой версии GeForce RTX 2060 с процессором девятого поколения, дисплеем Full HD 144 Гц и 512 ГБ дискового пространства Razer обошелся в 1 999,99 долларов. Там нет вариантов, чтобы изменить дисплей на всех.

Модель RTX 2070 Max-Q предлагается с 512 ГБ дискового пространства и вариантами отображения Full HD 144 Гц, 2040 Гц и 300 Гц по цене 2 299,99 долл. США, 2 399,99 долл. США и 2 599,99 долл. США соответственно. Следует отметить, что процессор в версиях 144 Гц и 240 Гц принадлежит к девятому поколению, а 300 Гц выигрывает от варианта 10-го поколения.

Переходя на RTX 2080 Max-Q, Razer предлагает две версии. Вариант Full HD 240 Гц имеет 512 ГБ памяти и стоит 2 799,99 долларов, а версия 4K Touch — 1 ТБ и стоит 3 699,99 долларов. Обе модели используют процессор девятого поколения.

И, наконец, вариант RTX 2020 Super Max-Q имеет те же параметры дисплея с увеличенным объемом памяти, что и не супер версия, но с процессорами 10-го поколения в обеих моделях. Стоимость модели Full HD 300 Гц составляет 3 199,99 долл. США, для версии 4K Touch — 3 799,99 долл. США.

В отличие от Razer Blade Stealth, Blade Pro не скрывает, что это продукт Razer.

В отличие от Razer Blade Stealth, Blade Pro не скрывает, что это продукт Razer.

Учитывая различия в решениях GPU и Razer относительно характеристик, которые он предлагает в своем ассортименте, сравнительно сложно напрямую сравнивать их по цене.

С точки зрения ближайшего эквивалента, MacBook Pro начального уровня с самым быстрым обновлением графического процессора стоит на 600 долларов больше, чем Razer начального уровня, который выигрывает от гораздо более быстрого графического процессора, но страдает от дисплея с более низким разрешением, в то же время имея тот же дисплей. процессор, оперативная память и память.

Если посмотреть на модели Blade Pro 17 с 4K для более сопоставимого разрешения экрана, то самой дешевой моделью является версия за 3699,99 долларов с 1 ТБ памяти, графическим процессором RTX 2080 Max-Q и процессором девятого поколения. Используя тот же процессор на MacBook Pro, а также модернизируя графический процессор до самой высокой модели и добавляя тот же объем памяти, MacBook Pro значительно дешевле — 2799 долларов.

Мощный, но не портативный

Выбор победителя в этом сравнении возможен, но результат несколько нюансов. Более конкретно, это зависит от потребностей конечного пользователя в отношении того, каким образом идти с их покупкой.

Razer Blade Pro 17 в большинстве случаев является мощным двигателем. Трудно отрицать, что Razer создал ноутбук, способный справиться практически с любыми задачами, от использования процессоров Intel десятого поколения высшего класса до дискретных графических процессоров, которые значительно превосходят возможности Apple в 16-дюймовом MacBook Pro. ,

Возможность обновления памяти и хранилища также является существенным плюсом для Razer, поскольку в отличие от MacBook Pro, она не ограничивается тем, что было выбрано для установки на момент покупки.

В защиту Apple, 16-дюймовый MacBook Pro по-прежнему является очень функциональным ноутбуком, предлагая большую производительность, чем когда-либо потребуется большинству пользователей. Только пользователи со сложными задачами, которым требуется больше вычислительной мощности или более мощный графический процессор, выберут Blade Pro как несложное решение, но даже тогда те же самые люди по-прежнему будут рассматривать использование eGPU.

Apple также предлагает гораздо больше вариантов конфигурации на момент покупки, и в случае хранилища может предоставить больше, чем вы могли бы даже обновить Blade Pro, если бы вы попробовали. Для тех, кто инвестирует в соответствии с их ожидаемыми будущими потребностями, вполне возможно игнорировать проблему с возможностью обновления, тратя больше денег на MacBook Pro с самого начала.

Наконец, из двух, MacBook Pro является гораздо более портативным вариантом. Меньший, более тонкий и почти вдвое меньший, чем у аналога Razer, это лучший выбор для тех, кому нужно выполнять работу в дороге.

Значительный вес Blade Pro 17, безусловно, делает его заменой настольному ПК, но, учитывая, сколько может стоить покупка на более высоких уровнях, правильный настольный компьютер все еще может быть лучшим вариантом.

Соцсети