Большинству тех, кто использует Mac Pro 2019 года, следует перейти на Mac Studio, а не на Mac Pro 2023 года, утверждает видеооператор и геймер Macworld Тьяго Тревизан.
Он утверждает, что есть только одна причина предпочесть нынешний Mac Pro гораздо более компактному Mac Studio, несмотря на то, что модель 2019 года была «лучшей рабочей станцией». [he has] когда-либо принадлежал»…
Еще в апреле видеооператоры Джефф Бенджамин и Майлз Сомервилл похвалили Mac Studio, даже отметив, что вам не обязательно тратить деньги на версию Ultra.
Даже базовый Mac Studio — отличный компьютер в целом и огромный шаг вперед в удобстве использования по сравнению с любым Mac M1, который продает Apple. Он имеет гораздо больше возможностей ввода-вывода, чем любой другой вариант настольного компьютера на базе процессора Apple Silicon, работает тише, чем любой из ноутбуков компании, и имеет относительно щедрые характеристики для базовой модели стоимостью 1999 долларов.
Когда ребята, которые изо дня в день создают феноменально впечатляющие видеоролики, оценивают машину для редактирования видео, вы понимаете, что она должна быть хорошей.
Тьяго Тревизан из Macworld поддержал эту точку зрения, опробовав машину на своем Mac Pro 2019 года с впечатляющими характеристиками.
Вот один реальный пример: я взял 20-минутный клип видео R3D Raw 6K и экспортировал его в ProRes 422 HQ. Intel Mac Pro 2019 года с 28-ядерным процессором и графикой Radeon Pro W6800X Duo имел ту же скорость, что и M2 Ultra с 76-ядерным графическим процессором.
Он отмечает, что вы можете работать на 16% быстрее, оснастив Mac Pro парой графических процессоров AMD 6900 XT, но это недешевое обновление, и выигрыш за эти деньги на удивление ограничен.
Тревизан также является геймером, который самостоятельно собирает высококлассные компьютеры, и сравнение снова впечатлило его.
В Rise of the Tomb Raider в 4K M2 Ultra показал себя на удивление хорошо, достигнув частоты кадров 73 кадра в секунду, что на три кадра в секунду быстрее, чем у гораздо более дорогого Intel Mac Pro с графикой Radeon Pro W6800x Duo. используются два графических процессора.
Опять же, он отмечает, что добавление пары топовых графических процессоров AMD может увеличить скорость до 85 кадров в секунду.
Сравнивая варианты M2 Ultra Mac Pro 2023 года и Mac Studio 2023 года, он говорит, что, хотя больший корпус и лучшая вентиляция могут показаться более выгодными для более дорогой машины при постоянной нагрузке, в реальной жизни это не так. использовать. Единственная причина выбрать Pro, заключает он, — это если вам нужны слоты PCIe.
Единственный положительный момент здесь — это слоты PCIe. Это очень важно для тех, кто хочет иметь аккуратное рабочее место с внутренней памятью, а внешние устройства Thunderbolt могут быть громоздкими и издавать шум вентилятора. Для некоторых это очень разумный подход. (Корпуса Thunderbolt также недешевы, часто стоят сотни долларов.) Дополнительные затраты в 3000 долларов могут быть в некоторой степени оправданы этим всеобъемлющим и великолепным корпусом Mac Pro.
В остальном, по его словам, Mac Studio — это, по сути, Mac Pro в гораздо более компактном форм-факторе.
В отчете, опубликованном ранее в этом году, даже было обнаружено, что некоторые видеопрофессионалы вместо этого выбрали 16-дюймовый MacBook Pro благодаря возможности работать в дороге.
