Apple подала в суд на Министерство юстиции США
После многих лет жалоб со стороны конкурентов и столь же длительного расследования, антимонопольный иск против Apple, по слухам, наконец-то был подан Министерством юстиции США — и он касается почти всех подразделений компании.
Угрозы подать иск со стороны Министерства юстиции США поступали с тех пор, как в 2019 году дело Spotify открыло антимонопольное расследование в отношении Apple. С тех пор возникло множество жалоб, что подтолкнуло Министерство юстиции к более тщательному расследованию, но все это в конечном итоге привело к реальному судебному иску.
Официальное заявление Министерства юстиции подтвердило, что оно подает в суд на Apple на основании антимонопольного законодательства. В иске США против Apple рассматривается множество проблем, касающихся того, как Apple ведет свой бизнес.
«Apple использует свою монопольную власть, чтобы получить больше денег от потребителей, разработчиков, создателей контента, художников, издателей, малого бизнеса и торговцев, среди прочих», — говорится в сообщении Министерства юстиции США по поводу иска.
«В течение многих лет Apple реагировала на конкурентные угрозы введением ряда договорных правил и ограничений типа «Ударь крота», которые позволяли Apple добиваться более высоких цен от потребителей, взимать более высокие сборы с разработчиков и создателей, а также подавлять конкурентные альтернативы от конкурирующие технологии», — заявил также глава антимонопольного отдела Министерства юстиции Джонатан Кантер.
Министерство юстиции заявляет, что Apple нарушила вторую часть антимонопольного закона Шермана пятью способами.
Ограничения в App Store применяются к «суперприложениям» и при этом ограничивают рост приложений для третьих сторон. Apple ограничивает услуги облачной потоковой передачи, в частности службы потоковой передачи игр. За исключением кроссплатформенных приложений для обмена сообщениями, вынуждая людей продолжать покупать iPhone для обмена сообщениями. Уменьшение функциональности умных часов сторонних производителей за счет ограничения доступа к программным и аппаратным функциям. Ограничение цифровых кошельков и предотвращение использования средств связи ближнего радиуса действия третьими лицами.
На пресс-конференции, посвященной этому событию, генеральный прокурор США Меррик Гарланд пожаловался на 30% комиссий в App Store, ухудшение качества работы сторонних аксессуаров и во многом опирается на Сообщения как часть иска. Судя по заявлению, неясно, понимают ли США, что RCS приходит в «Сообщения», осознают ли ограничения стандарта SMS, который «Сообщения» используют для подключения к устройствам, не являющимся iPhone, или знают, что структура сборов в App Store не является полные 30% по всем направлениям — и бесплатно для мелких разработчиков.
К Министерству юстиции присоединились генеральные прокуроры 16 штатов.
Apple уже отреагировала на иск в заявлении для и других площадок.
«В Apple мы каждый день внедряем инновации, чтобы люди любили технологии — разрабатываем продукты, которые безупречно работают вместе, защищают конфиденциальность и безопасность людей и создают волшебные впечатления для наших пользователей. Этот иск ставит под угрозу то, кем мы являемся, и принципы, которые отличают продукты Apple. на рынках с жесткой конкуренцией.
В случае успеха это помешает нам создавать технологии, которые люди ожидают от Apple, где пересекаются оборудование, программное обеспечение и услуги. Это также создаст опасный прецедент, предоставив правительству возможность жестко контролировать разработку технологий для людей. Мы считаем, что этот иск неправомерен с точки зрения фактов и закона, и мы будем энергично защищаться от него».
Четыре года неизбежных судебных процессов
Если вы смотрели эту историю, вы знаете, что Министерство юстиции обещает принять какие-то антимонопольные меры с 2019 года. Некоторые источники предположили, что судебный процесс был приостановлен, чтобы посмотреть, как Apple отреагирует на регулирование в ЕС, чтобы помочь сформировать случай США.
Конкуренты недовольны доминированием Apple на iPhone
В 2019 году Spotify заявила, что Apple «на каждом шагу предоставляет себе несправедливые преимущества» в отношении комиссий App Store и Apple Music. Компания также утверждала, что Siri была слишком закрыта и автоматически перенаправляла клиентов на Apple Music.
Многие жалобы, поданные Spotify, с тех пор были рассмотрены, хотя Spotify не сделал многого, чтобы фактически воспользоваться изменениями Apple. Теперь компания может отправлять электронные письма клиентам, добавлять ссылку для получения платной подписки, направлять Siri на Spotify по умолчанию и многое другое.
Расследования, проведенные в начале 2020 года, касались 30% комиссии Apple за покупки и подписки в приложениях. Эта точка зрения также была рассмотрена Apple в ноябре 2020 года, когда она объявила о новых правилах, позволяющих взимать комиссию в размере 15% для разработчиков, зарабатывающих менее 1 миллиона долларов в год или удерживающих подписчиков более одного года.
Epic утверждает, что Apple выборочно применяет правила App Store в 2021 году, привлекая внимание Министерства юстиции. Он отметил Roblox и его внутриигровую экосистему опыта и монетизации через Robux.
В 2022 году Тайл заявил, что Apple AirTag и экосистема Find My нарушают антимонопольное законодательство. Apple позволяет таким производителям, как Tile, участвовать в экосистеме Find My, но эти компании не получают доступа к данным о местоположении пользователей.
Теперь суд должен решить, нарушила ли Apple антимонопольное законодательство и что с этим делать. Этот процесс займет годы.
