Razer известен тем, что производит премиальные ноутбуки, предназначенные для игр на ходу, но которые также могут быть использованы в качестве творческой рабочей станции. Мы сравниваем Razer’s Blade Stealth 13 с 13-дюймовым MacBook Pro от Apple 2020 года, чтобы определить, какой компактный двигатель лучше.
Razer первой из двух компаний представила новый 13-дюймовый ноутбук с обновленным Blade Stealth 13, анонсированным в конце апреля, примерно за две недели до того, как Apple представила обновленный 13-дюймовый MacBook Pro. Обновление, само по себе обновление обновления, сделанного в начале 2019 года, внесло изменения в выбор графического процессора и процессора.
Существует несколько сходств между конкурирующими ноутбуками, такими как многообещающая высокая производительность в малой и тонкой форме, в сочетании с высококачественным монитором и длительным сроком службы батареи.
Конечно, в то время как Apple продвигает свое продвижение к профессиональному и творческому использованию, Razer идет на рынок геймеров, что имеет смысл, учитывая его дополнительное наследие. Несмотря на это, требования к производительности для игр по-прежнему делают ноутбук Razer весьма привлекательным для опытных пользователей.
Есть также несколько наворотов, которые не предлагает Razer, которые Apple не предлагает, такие как подсветка RGB для клавиатуры и сенсорный экран 4K, но это сравнение больше касается всего пакета.
Характеристики
Razer Blade Stealth 1313-дюймовый MacBook Pro (2020 г.), два порта Thunderbolt 13-дюймовый MacBook Pro (2020 г.), четыре порта Thunderbolt Цена от 1 299,99 $
Самые низкие 13 «MacBook Pro цены $ 1799
Лучшие предложения для моделей 10-го поколенияГабариты (дюймы) 0,60 x 11,99 x 8,270,61 x 11,97 x 8,360,61 x 11,97 x 8,36Вес (фунты) 3,1, 3,263.13.1Процессор 10-го поколения 1,3-ГГц четырехъядерный Intel Core i7,
Четырехъядерный процессор Intel Core i78 восьмого поколения с процессором Intel Core i5 1,4 ГГц 1,4-го поколения
Четырехъядерный процессор Intel Core i710 поколения Core Core i5 с частотой 1,7 ГГц 8-го поколения
Четырехъядерный процессор Intel Core i7GraphicsIntel Iris Plus 10-го поколения с частотой 2,3 ГГц,
Nvidia GeForce MX150,
Nvidia GeForce GTX 1650,
Nvidia GeForce GTX 1650 TiIntel Iris Plus Графика 645Intel Iris Plus ГрафикаRAM16GB8ГБ или 16ГБ16ГБ или 32ГБСеть в сети Wi-Fi 6
Bluetooth 5.1802.11ac Wi-Fi
Bluetooth 5.0802.11ac Wi-Fi
Bluetooth 5.0Storage256GB или 512GB512GB, 1TB или 2TB512GB, 1TB, 2TB или 4TBДисплей 13,3-дюймовый 1920×1080 матовый, опция 120 Гц,
13,3-дюймовый сенсорный экран 3840×216013,3-дюймовый ЖК-дисплей 2560×1600 с IPS
13,3-дюймовый ЖК-дисплей 2560×1600 с IPS
PortsThunderbolt 3
USB-C 3.1 Gen 2
Два порта USB 3.1 Type-A
Разъем для наушников 3,5 мм Два порта Thunderbolt 3
Гнездо для наушников 3,5 ммFour Thunderbolt 3 порта
Гнездо для наушников 3,5 ммБиометрияWindows HelloTouch IDTouch IDTouch BarNoYesYesBattery53.1Wh, до 11 часов использования58.2Wh, до 10 часов работы в Интернете58.0Wh, до 10 часов работы в Интернете
Razer Blade Stealth 13 против 13-дюймового MacBook Pro — Дисплеи
Наиболее очевидной отправной точкой для сравнения двух линеек продуктов является дисплей. И Apple, и Razer оснащают свои соответствующие ноутбуки 13,3-дюймовым экраном, но на этом сходство заканчивается.
Apple продолжает использовать 13,3-дюймовый IPS-дисплей со светодиодной подсветкой, который имеет разрешение 2,560 на 1600, широкую поддержку цветного P3, True Tone и 500 нит яркости. Это хорошо проверенный и достаточный монитор для подавляющего большинства пользователей.
Для Blade Stealth 13 в конфигурации есть два монитора.
Экран нижнего уровня представляет собой 13,3-дюймовую панель, включающую вариант с частотой обновления 120 Гц, объявленную самой быстрой 13,3-дюймовой версией в мире и способную облегчить чтение текста и создать четкие визуальные эффекты игрового процесса. С разрешением 1,920 х 1,080 экран не так хорош, как тот, который используется в MacBook Pro, с точки зрения того, сколько он может отображать одновременно, но он имеет матовое покрытие для улучшенного уменьшения бликов и покрывает 100% пространство sRGB.
Вариант более высокого уровня имеет тот же размер, но вместо этого представляет собой панель 4K с разрешением 3840 на 2160. При том же 100% охвате sRGB экран также сенсорный, что дает альтернативу трекпаду или мышью.
Для этого поколения Razer обновил дизайн экранов, чтобы иметь очень тонкую рамку размером 4,9 мм, независимо от разрешения. Однако это измерение действительно применимо только по бокам, поскольку верхняя рамка немного толще для размещения веб-камеры, а под дисплеем имеется большой участок пустого пространства.
Несмотря на использование трех разных разрешений и четырех разных панелей, физические размеры экранов одинаковы, поскольку все они имеют соотношение сторон 16: 9, что соответствует идентичным диагональным измерениям.
Здесь нет явного победителя, так как дисплей MacBook Pro находится между двумя вариантами Blade с точки зрения разрешения. Razer может выиграть за 4K сенсорный экран, но вариант с более низким разрешением Full HD на более дешевой границе диапазона — это немного разочарование.
Razer Blade Stealth 13 против 13-дюймового MacBook Pro — размер и вес
Как и следовало ожидать, при сравнении физических характеристик ноутбуков в нем очень мало. Для начала, 13-дюймовый MacBook Pro имеет толщину 0,61 дюйма, в то время как Blade едва ли тоньше при 0,60 дюйма.
Общая площадь также довольно схожа: Razer намерен сделать дизайн немного длиннее — 11,99 дюйма против 11,97 дюйма для Apple, а уже от 8,27 до 8,36 дюйма. Учитывая, что мы должны уменьшить разницу в длине, ширине и толщине в сотые доли дюйма, все это весьма незначительно.
Это знакомая история о весе, так как все они весят 3,1 фунта за штуку, по крайней мере для Full HD-версии Blade Stealth 13. Любой, кто обновится до сенсорного экрана 4K, увидит, что их ноутбук наберет вес до 3,26 фунтов.
Как бы вы это ни вырезали, разницы в физических свойствах практически нет. Конечно, 4K Razer немного тяжелее, но в остальном он очень плотный.
Razer Blade Stealth 13 против 13-дюймового MacBook Pro — Процессоры и память
Когда Apple выпустила обновленный 13-дюймовый MacBook Pro, большая история вокруг него состояла в том, как она обновила линейку процессоров для своих конфигураций верхнего уровня, сохранив при этом свои модели более низкого уровня на старых поколениях процессоров.
В версиях верхнего уровня используются четырехъядерные процессоры Intel Core i5-1038NG7 2,0 ГГц и Core i7-1068NG7 2,3 ГГц 10-го поколения с соответствующими скоростями Turbo Boost 3,8 ГГц и 4,1 ГГц. На нижнем торце находятся четырехъядерные процессоры 8-го поколения Intel Core i5-8257U 1,4 ГГц и Core i7-8557U 1,7 ГГц с тактовой частотой 3,9 ГГц и 4,5 ГГц.
Хотя тактовые частоты могут свидетельствовать о том, что используемые микросхемы в некоторой степени сопоставимы, разность поколений между двумя наборами также равняется разнице в производительности как в обработке, так и в потреблении энергии. Вообще говоря, чипы более позднего поколения будут предлагать лучшую производительность, чем аналоги более старшего поколения.
Разрыв между поколениями также распространяется на память: 8-е поколение в сочетании с 2133 МГц LPDDR3-памятью, которая начинается с 8 ГБ и может быть обновлена до 16 ГБ. Вместо этого модели 10-го поколения имеют 16 ГБ памяти LPDDR4X с частотой 3733 МГц с возможностью обновления конфигурации до 32 ГБ.
Необычно, хотя конкуренты Apple обычно предлагают больше разнообразия в своих процессорах и памяти, Razer этого не делает. Blade Stealth 13 имеет тот же процессор Core i7-1065G7 десятого поколения с тактовой частотой 1,3 ГГц и 3,9 ГГц Turbo Boost, а также 16 гигабайт памяти LPDDR4X с частотой 3733 МГц без возможности добавления дополнительных компонентов.
Исключение составляет только одна модель с четырехъядерным чипом Intel Core i7-8565U 8-го поколения с тактовой частотой 1,8 ГГц и 4,6 ГГц. За исключением одной конкретной конфигурации, нет возможности приобрести этот старый процессор.
Выбор основного процессора Razer находится между двумя чипами MacBook Pro более высокого уровня, что обеспечивает максимальную производительность. Его основным преимуществом является тактовая частота 1,3 ГГц, когда он не загружен, что может помочь снизить энергопотребление, когда производительность не нужна.
Дополнительным преимуществом является тепловое, так как выбор Apple имеет TDP 28 Вт. Обычно процессор Razer имеет TDP по умолчанию 15 Вт, но он шел с более высокой 25-ваттной конфигурацией, которая позволяет более длительно поддерживать повышенную тактовую частоту.
В этом сравнении ни процессор, ни оперативная память не заменимы ни в одном из ноутбуков. В любом случае, независимо от того, что заказывают клиенты в начале, им приходится жить, пока они не заменят ноутбук более новой моделью.
Razer Blade Stealth 13 против 13-дюймового MacBook Pro — Графика
В зависимости от используемого процессора, 13-дюймовый MacBook Pro имеет либо Intel Iris Plus Graphics 645, либо более высокую версию Intel Iris Plus Graphics. Это встроенные графические опции, которые не используют отдельный дискретный графический процессор.
Дисплей Razer Blade Stealth 13 предлагается в вариантах Full HD и 4K с сенсорным экраном.
Со стороны Razer базовая конфигурация имеет ту же графику Intel Iris Plus, что и варианты Apple 10-го поколения. Тем не менее, Razer также предоставляет выбор дискретных графических опций, которые обеспечивают лучшую производительность.
Самым низким выбором дискретных графических процессоров является Nvidia GeForce MX150, пережиток предыдущей версии, в то время как в верхней части — GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1650 Ti. Этот последний вариант имеет 4 ГБ видеопамяти GDDR6 и Nvidia Max-Q Design и оснащен 1024 ядрами Nvidia Cuda, которые можно использовать в некоторых приложениях, таких как редактирование видео и графический дизайн.
Поиск в списке результатов тестов графического процессора PassMark показывает, что графические графические процессоры Intel Iris Plus имеют оценку G3D 1843, а оценку G2D 310. Самый низкий дискретный вариант графического процессора Nvidia, MX150, легко превосходит аналогичный показатель G3D с 2370, но уступает G2D с 226 очками.
На GeForce GTX 1650 мобильная версия графического процессора Max-Q Design работает значительно лучше — 5,951 и 295 для G3D и G2D соответственно. И наконец, как ни странно, версия Ti предлагает 5,336 и 253 балла в списке тестов, чуть ниже, но в пределах той же точки, что и у других игроков.
Даже несмотря на странные оценки, совершенно очевидно, что дискретные версии графических процессоров ноутбуков Razer могут работать намного лучше в плане графики и, по крайней мере, приравнивать MacBook Pro к низкому уровню.
Razer Blade Stealth 13 против 13-дюймового MacBook Pro — возможности подключения
Беспроводное соединение на 13-дюймовом MacBook Pro является надежным, с поддержкой 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 5.0, но Razer ограничивает его с помощью Bluetooth 5.1 и Wi-Fi 6, также известного как 802.11ax. По крайней мере, в области беспроводных технологий, Razer берет на себя инициативу.
Для портов Apple имеет два или четыре порта Thunderbolt 3, в зависимости от уровня MacBook Pro, и вездесущий разъем для наушников. Blade Stealth 13 вместо этого имеет один порт Thunderbolt 3, один порт USB-C, два традиционных порта USB 3.1 Type-A и снова разъем для наушников.
Вполне вероятно, что Razer полагает, что его пользователям все еще нужны USB-соединения более старого стиля, отчасти для того, чтобы избавиться от необходимости использования ключей или адаптеров, как в MacBook Pro. Хотя может показаться, что это помогает пользователям, это означает, что MacBook Pro предлагает соединения с более высокой пропускной способностью, а также несколько в большей степени ориентирован на будущее.
Razer Blade Stealth 13 против 13-дюймового MacBook Pro — прочие характеристики
Варианты хранилища в MacBook Pro более широки во время настройки, при этом модели начинаются с твердотельных накопителей емкостью 256, 512 или 1 ТБ, а также доступны обновления до 2 ТБ или 4 ТБ в зависимости от модели. Razer предоставляет 256 ГБ для встроенного графического процессора и MX150 или 512 ГБ для графических процессоров GTX.
Хотя у Razer нет диапазона емкостей для хранения данных, который предлагает Apple, Blade Stealth 13, однако, может быть обновлен с помощью запасного хранилища через слот M.2. Помимо хранилища, ни на одном из сравниваемых ноутбуков нет других вариантов обновления после продажи.
И 13-дюймовый MacBook Pro, и Razer Blade Stealth 13 оснащены клавиатурой с подсветкой, но Razer предпочитает настраиваемое освещение RGB.
Apple включает аккумулятор большей емкости на 58,2 Вт против 53,1 Вт. MacBook Pro обеспечивает до 10 часов автономной работы в Интернете, в то время как Razer требует от 8 часов до 11 часов, в зависимости от модели.
У Razer ситуация с зарядкой лучше, если подключить 100-ваттный адаптер питания USB-C по сравнению с 61-ваттной версией Apple, отчасти благодаря тому, что он способен перезаряжать свою батарею с большей скоростью, а также меньше ухудшает зарядку. время, когда оно активно используется. Он также был бы более полезен в качестве зарядного устройства USB-C для другого оборудования, поскольку 100 ватт позволят ему поддерживать устройства, которые могут достичь этого уровня, в отличие от версии Apple с более низкой мощностью.
MacBook Pro использует Touch ID для биометрической безопасности, в то время как Blade Stealth 13 использует Windows Hello, хотя веб-камера оснащена встроенным ИК-датчиком, чтобы помочь с этой функцией. И Apple, и Razer используют 720p веб-камеры.
Клавиатура Magic Keyboard в MacBook Pro имеет подсветку, но Blade Stealth 13 идет дальше, предлагая полную подсветку RGB до 16,8 миллионов цветов, которые можно изменять в различных вариантах.
Apple включает в себя стереодинамики с поддержкой Dolby Atmos в 13-дюймовом MacBook Pro и массив из трех микрофонов с направленным формированием луча. Razer включает в себя четыре стереодинамика с повышением частоты, интеллектуальный усилитель, поддержку Dolby Atmos и массив микрофонов.
Razer Blade Stealth 13 против 13-дюймового MacBook Pro — Цены
Есть еще несколько вариантов для клиентов, которые будут обеспокоены, если они приобретут MacBook Pro. Apple начинает с четырех конфигураций базовой модели, каждая из которых может быть обновлена с помощью лучших компонентов.
Модели более низкого уровня начинаются с опции стоимостью 1299 долларов США, с процессором 8-го поколения Core i5, 256 ГБ SSD и 8 ГБ оперативной памяти, в то время как 1499 долларов США просто увеличивают объем хранилища до 512 ГБ. Обновление до Core i7 8-го поколения стоит дополнительно 300 долларов, а 16 ГБ ОЗУ — 200 долларов.
Модели процессоров 10-го поколения стоят от 1799 долларов США с Core i5, 16 ГБ памяти и 512 ГБ SSD, а 1 999 долларов — до 1 терабайта. Переход на процессор Core i7 — это на 200 долларов больше, а на 32 ГБ памяти — 400 долларов.
Razer предлагает несколько цветовых вариаций, включая черный, белый и «кварцевый розовый»
Со стороны Razer, разница в модели во многом зависит от видеокарты и с очень небольшим количеством доступных перестановок.
Самая низкая модель имеет встроенную графику, экран Full HD, 256 ГБ SSD и краску Mercury White за $ 1299,99. Выбор GeForce MX150 стоит ту же сумму денег, но использует более старый Core i7 8-го поколения и закончен в Quartz Pink.
Модель GeForce GTX 1650 стоит 1399,99 долл. США в черном цвете и имеет твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ, а также экран Full HD, хотя для версии 4K Touch ее стоимость составляет 1 799,99 долл. США.
Наконец, модель GeForce GTX 1650 Ti имеет 512 ГБ памяти и либо экран Full HD 120 Гц за 1799,99 долларов США, либо альтернативу 4K Touch за 1 999,99 долларов США.
Учитывая, что большинство ноутбуков Razer имеют дискретную графику, это говорит о том, что линейка Blade Stealth 13 имеет вполне конкурентные цены по сравнению с 13-дюймовым MacBook Pro с аналогичными возможностями памяти и хранения.
Производительность — это почти все
Когда Apple представила новые 13-дюймовые модели MacBook Pro, версии с процессорами Intel 10-го поколения обеспечили линейку продуктов значительным обновлением в плане производительности. Совершенно очевидно, что только на процессоре линейка Blade Stealth 13, безусловно, может противостоять этим старшим моделям, по крайней мере, с сопоставимым объемом оперативной памяти.
По крайней мере, это верно с точки зрения вычислительной мощности. Просто добавив опции для дискретной графики, Razer немедленно добавляет больше ценности своей линейке из-за потенциальной дополнительной производительности, которую он может принести на стол.
Apple не теряет некоторые баллы за предоставление большего количества опций, поскольку даже самый хардкорный геймер может найти 512 ГБ SSD немного ограничивающим для Blade. Несмотря на это, Blade, по крайней мере, можно модернизировать, увеличив объем хранилища, поэтому, хотя Apple с самого начала предлагает больший выбор хранилища, вы застряли на нем, а на ноутбуке Razer — нет.
Кроме того, у Blade есть и такие мелочи, как более высокий дисплей 4K с сенсорным экраном, а также более яркая подсветка, которая может сделать его более привлекательным для определенной аудитории.
Конечно, существует зависимость от необходимости использовать Windows, если вы выбираете Blade, операционную систему, которая может работать вместе с macOS, что является значительным преимуществом для MacBook Pro, которого у Razer просто нет.
Razer’s Blade Stealth 13, безусловно, противостоит 13-дюймовому MacBook Pro от Apple, но хотя в некоторых областях его не хватает, он наверняка компенсирует это дискретной графикой и сопоставимыми ценами.
Если не брать внешний корпус для графического процессора, вы, вероятно, не увидите такую же производительность на 13-дюймовом MacBook Pro, как Blade Stealth 13, до следующей версии Apple.
