Коллективный иск против Apple Pay был подан юридической фирмой Hagens Berman, которая ранее выиграла два громких антимонопольных дела Apple.
В иске Apple обвиняется в том, что она зарабатывает миллиард долларов в год на комиссионных компаниям, выпускающим карты, заставляя их регистрироваться в Apple Pay как единственный способ позволить своим клиентам совершать платежи с iPhone и Apple Watch…
Как работает ApplePay
Apple Pay, Google Pay и Samsung Pay основаны на одной и той же технологии, известной как EVM. Аббревиатура не особенно информативна, так как она просто обозначает названия трех компаний, разработавших платежную технологию: Europay, Mastercard, Visa.
Когда вы подносите свой телефон или часы к платежному терминалу, он отправляет не номер вашей карты, а одноразовый токен, действительный только для этой конкретной транзакции. Токен передается по беспроводной сети чипом NFC (Near-Field Communications) в телефоне.
О чем вся эта суета
Google и Samsung разрешают любому приложению банка или компании-эмитента карт использовать чип NFC для своих собственных приложений мобильного кошелька. Это означает, что эмитент карты не несет никаких затрат.
Apple, напротив, не разрешает сторонним приложениям для мобильных кошельков получать доступ к чипу NFC в iPhone или Apple Watch. Если банк или финансовая компания хотят предложить услуги мобильного кошелька, они должны зарегистрироваться в Apple Pay. Затем все платежи осуществляются через собственное приложение Apple Wallet.
За каждую транзакцию Apple Pay Apple взимает комиссию с карточных компаний. Для транзакций по кредитным картам это 0,15%; для дебетовых карт это полцента. Хотя это небольшие суммы по отдельности, они складываются. В иске утверждается, что Apple зарабатывает миллиард долларов в год на этих сборах и что принуждение компаний-эмитентов карт к подписке на Apple Pay является нарушением антимонопольного законодательства.
Европейский союз уже пришел к предварительному выводу о том, что Apple Pay действительно антиконкурентна, и теперь в США подан иск.
Иск Apple Pay
Юридическая фирма Hagens Berman подала антимонопольный иск от имени одного эмитента карт, Affinity Credit, но юристы приглашают всех других эмитентов карт с соглашениями Apple Pay присоединиться к коллективному иску.
Иск направлен на то, чтобы представлять класс кредитных союзов и финансовых учреждений США, которые выпускают платежные карты, разрешенные для использования в Apple Pay. Групповой иск был подан в Окружной суд США Северного округа Калифорнии и обвиняет Apple в отказе конкурентам в доступе к технологии, необходимой для разработки конкурирующего мобильного кошелька.
На устройствах iOS Apple гарантирует, что только ее мобильный кошелек Apple Pay может совершать бесконтактные платежи в точках продаж. Таким образом, обеспечив себе монополию на Apple Pay, Apple взимает с эмитентов карт, использующих Apple Pay, сверхконкурентные сборы за услугу, которая доступна на устройствах Android бесплатно, говорится в иске. […]
«Когда вы сравниваете функциональность Apple Pay с мобильными кошельками, доступными на устройствах Android — Google Pay, Samsung Pay — вы, по сути, держите зеркало; они практически идентичны», — сказал Стив Берман, соучредитель и управляющий партнер Hagens Berman. «И все же та же самая услуга на Android, за которую эмитенты карт не платят абсолютно ничего, обходится им в 1 миллиард долларов в год через Apple Pay».
«Причина этого проста», — добавил Берман. «Существует конкуренция на устройствах Android с несколькими кошельками, предлагающими бесконтактные платежи, в то время как Apple запретила всех конкурентов, сделав Apple Pay единственным вариантом».
Фирма имеет хороший послужной список в антимонопольных делах против Apple. Это компания, которая выиграла долгое и громкое дело об электронных книгах против производителя iPhone. Совсем недавно компания добилась выплаты 100 миллионов долларов разработчикам iOS за антиконкурентную практику в App Store.
Теперь компания говорит, что собирается сделать хет-трик.
«Как фирме с долгой историей успехов в антимонопольном законодательстве нам не привыкать к монополистическому поведению Apple, — сказал Берман. «Мы надеемся на хет-трик, и мы считаем, что экономические доказательства, которые наша команда собрала против Apple в этом деле, откровенно неоспоримы. Мы с нетерпением ждем возможности бороться за это дело».
В иске требуется компенсация комиссий, взимаемых с карточных компаний, и содержится призыв к тому, чтобы чип NFC был открыт для сторонних приложений для мобильных кошельков.
Взгляд на иск Apple Pay
Apple утверждает, что причина, по которой только ее собственное приложение Wallet может использовать чип NFC для платежей, — это безопасность. Это не та претензия, которую компания вряд ли сможет защитить, потому что безопасность обеспечивается системой EMV, которая не была разработана Apple и может использоваться любым эмитентом карты.
Кроме того, Apple может, если пожелает, по-прежнему обязать компании-эмитенты карт регистрироваться в Apple Pay без взимания каких-либо комиссий, точно так же, как это делают Google Pay и Samsung Pay. Ясно, что мотивация текущей политики Apple носит финансовый характер, и ожидается, что к 2023 году сборы составят до 4 миллиардов долларов в год.
Прямых претензий со стороны потребителей нет: правила и условия Apple Pay запрещают компаниям перекладывать комиссию на держателей карт. Однако все затраты должны быть каким-то образом возмещены, поэтому в конечном итоге потребители оплачивают все связанные с этим сборы за счет более высоких комиссий по картам или процентных ставок.
Следует отметить, что даже если бы Apple была вынуждена открыть чип NFC для сторонних компаний (т. е. эмитентов карт), владельцы iPhone все равно имели бы возможность хранить все свои карты в приложении Wallet, и вполне вероятно, что большинство сделало бы это для удобства иметь все в одном месте.
У Apple есть опыт жесткой борьбы со всеми антимонопольными исками и постановлениями, но в этом случае она сталкивается с той же фирмой, которая дважды выиграла у компании — решение по делу об электронной книге и урегулирование в App Store. . Поскольку Европейский Союз также считает, что условия Apple Pay нарушают антимонопольное законодательство, это будет интересная борьба.
