Apple, часы серии 9
Apple, возможно, и разрешили приостановить действие рекомендованного ITC запрета на импорт Apple Watch, но это не означает, что сага окончена, поскольку компания ищет исправления программного обеспечения, чтобы удовлетворить требования таможни.
Судья постановил, что система обнаружения кислорода в крови Apple Watch нарушает патенты Masimo, после чего Комиссия по международной торговле рекомендовала запретить импорт продуктов, нарушающих правила. Запрет вступил в силу 25 декабря, но апелляция в Федеральный окружной суд принесла некоторую отсрочку, поскольку приостановление действия запрета продлится как минимум до 10 января, когда ITC вынесет окончательное решение о приостановлении, которое продлится в течение всего срока действия запрета. Апелляции Apple.
Согласно отчету Bloomberg, Apple пока не успокаивается, поскольку хочет избежать запрета продаж любыми необходимыми способами. Компания представила таможне обновление программного обеспечения для расследования, что может позволить компании продолжить продажу Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2, даже если отсрочка не будет предоставлена.
ITC может отказать в продлении срока пребывания 10 января или раньше, но если обновление программного обеспечения Apple пройдет расследование Таможни, часы Apple Watch могут вернуться в продажу уже 12 января. Подход Apple к программному обеспечению с таможней станет победой, по мнению ITC. ИТЦ.
«Это предстоящее решение таможни о редизайне не имеет никакого влияния на статус нарушающих права продуктов Apple Watch, и фактически положительное решение таможни еще больше подорвет любые утверждения о непоправимом ущербе», — заявил ITC Федеральному окружному округу 26 декабря. письмо в ответ на претензии Apple.
Судебный юрист ITC Смит Р. Бриттингем IV считает, что многосторонний подход Apple имеет смысл, поскольку Масимо останется без права обращения за помощью, если таможня скажет, что решение Apple работает. С другой стороны, Apple может подать апелляцию в Суд по международной торговле США, а затем снова в Федеральные окружные суды, поскольку она борется за продажу Apple Watch.
Если Apple выиграет дело таможни, у Масимо не будет апелляционного процесса, поскольку компания не участвует в таможенном споре. Все дело Масимо упирается в патентную систему и процесс подачи претензий в ITC, в то время как Таможня существует для обеспечения исполнения решения ITC. Это отдельные сущности.
Masimo придется подать новую петицию ITC, утверждающую, что Apple нарушает запрет на продажи, но ей придется доказать, что обновление программного обеспечения по-прежнему нарушает патенты Masimo. Apple может снова подать апелляцию и создать бесконечный цикл.
Масимо заявил, что готов договориться с Apple, но компания не связалась с ним. Есть предположения, что Apple может попытаться использовать Масимо в качестве примера того, как патентные тролли могут довести дело до запрета и так и не добиться урегулирования.
