Внедрение Apple инструментов CSAM может быть связано с их высоким уровнем конфиденциальности, поскольку сообщения, отправленные во время испытания Epic Games App Store, показывают, что руководитель Apple по борьбе с мошенничеством считает, что его услуги были «лучшей платформой для распространения» материалов.
Apple уделяет большое внимание обеспечению конфиденциальности потребителей, что, по возможности, встраивает в свои продукты и услуги. Тем не менее, похоже, что фокус может иметь некоторые непредвиденные последствия в виде допущения незаконного поведения пользователя.
Обнаруженное из документов, представленных во время испытания Apple-Epic Games и обнаруженное The Verge, сообщение iMessage с участием Apple Fraud Engineering Algorithms и главы отдела рисков Эрика Фридмана от 2020 года, похоже, намекает на причины, по которым Apple представила инструменты CSAM.
В ветке о конфиденциальности Фридман отмечает, что приоритеты Facebook сильно отличаются от приоритетов Apple, что имеет некоторые непредвиденные последствия. В то время как Facebook работает над «доверием и безопасностью», имея дело с фальшивыми учетными записями и другими элементами, Фридман предлагает оценку «В конфиденциальности они — отстой».
«Наши свойства противоположны», — заявляет вождь, прежде чем заявить: «Вот почему мы являемся лучшей платформой для распространения детского порно и т. Д.»
Когда ему предлагают, что в других системах обмена файлами есть больше возможностей для злоумышленников, Фридман подчеркивает, что «мы решили не знать достаточно в тех местах, о которых мы действительно не можем сказать». Затем глава отдела мошенничества ссылается на график из New York Times, показывающий, как фирмы борются с этой проблемой, но затем предлагает: «Я думаю, что это заниженная информация».
Фридман также делится слайдом из презентации, которую он собирался сделать о доверии и безопасности, где «отчеты об уходе за детьми-хищниками» указаны как проблема для App Store. Это также считается «активной угрозой», поскольку регулирующие органы «ведут наше дело» по этому вопросу.
Хотя результаты не связаны напрямую с внедрением инструментов CSAM, они указывают на то, что Apple рассматривала проблему в течение некоторого времени и хорошо осведомлена о своих ошибках, которые привели к ситуации.
Несмотря на усилия Apple в этом вопросе, она получила значительный отпор со стороны критиков из-за конфиденциальности. Критики и государственные органы попросили Apple пересмотреть свои опасения по поводу того, что системы могут привести к повсеместному слежению.
Тем временем Apple предприняла шаги по снижению аргументов, в том числе подробно описала, как работают системы, и подчеркнула свои попытки сохранить конфиденциальность.
