Закон CHIPS, изначально предназначенный для стимулирования производителей чипов на сумму 52 миллиарда долларов для открытия заводов в США, теперь прошел голосование в Сенате при двухпартийной поддержке. Ожидается, что уже на следующей неделе он пройдет голосование в Палате представителей, но за время своего прохождения через Конгресс он набрал вес.
Apple лоббировала первоначальный план, заявив, что он жизненно важен для строительства завода TSMC в Аризоне, который, как ожидается, будет производить чипы для компании из Купертино…
Фон
Недавно мы обрисовали предысторию:
Сенат в прошлом году утвердил финансирование в размере 52 миллиардов долларов для увеличения производства чипов в США, а Палата представителей добавила свою поддержку в феврале этого года. Мотивация была двоякой. Во-первых, для решения глобальной нехватки чипов.
Дефицит был вызван комплексом факторов. К ним относятся повышенный спрос на технологии во время пандемии, сбои производства, связанные с COVID, и растущий спрос на чипы со стороны автопроизводителей; поскольку автомобили полагаются на все большее количество микропроцессорных блоков.
Самая большая проблема связана не с процессорами и графическими процессорами, а с гораздо более приземленными чипами, такими как драйверы дисплея и системы управления питанием. Эти относительно нетехнологичные чипы используются в огромном количестве устройств, в том числе и Apple.
Генеральный директор Apple Тим Кук сообщил, что ограничения поставок обошлись Apple в 6 миллиардов долларов за два квартала, и предупредил, что в третьем финансовом квартале ущерб может составить до 8 миллиардов долларов.
В недавнем отчете говорится, что в семи категориях чипов была нехватка, и четыре из них будут по-прежнему затронуты в течение 2022 года.
Во-вторых, желание обеспечить, чтобы США не остались позади Китая или не оказались в чрезмерной зависимости от него.
Несмотря на двухпартийную поддержку, политикам было трудно согласовать детали, а некоторые выражали опасения, что законопроект может вообще не пройти. Предлагаемая субсидия прошла несколько итераций, когда разные политики хотели добавить финансирование для решения других вопросов, и именно это вторичное финансирование вызвало споры.
Закон CHIPS расширился до более широких 280 миллиардов долларов
Предыдущее голосование использовалось в качестве теста, чтобы увидеть, есть ли у сенаторов желание добавить дополнительное финансирование для более широких расходов на науку, образование и оборону. Голосование показало, что для этого действительно имеется достаточная поддержка.
The New York Times сообщает, что пересмотренный закон о ЧИПС и науке уже прошел голосование в Сенате, и что общая сумма выросла до 280 миллиардов долларов.
Сенат в среду принял обширный законопроект на 280 миллиардов долларов, направленный на наращивание производственного и технологического превосходства Америки для противодействия Китаю, приняв подавляющее большинство двухпартийных голосов за самое значительное вмешательство правительства в промышленную политику за последние десятилетия.
Законопроект отразил замечательный и редкий консенсус в поляризованном Конгрессе в пользу разработки долгосрочной стратегии для решения усиливающегося геополитического соперничества страны с Пекином. План сосредоточен на инвестировании федеральных денег в передовые технологии и инновации для укрепления промышленной, технологической и военной мощи страны.
Мера прошла 64 голосами против 33, за нее проголосовали 17 республиканцев. Двухпартийная поддержка продемонстрировала, как коммерческая и военная конкуренция с Пекином — а также обещание тысяч новых рабочих мест в Америке — резко изменили давние партийные ортодоксы, породив согласие между республиканцами, которые когда-то избегали государственного вмешательства в рынки, и демократами, которые сопротивлялись принятию душа. крупные компании с федеральной щедрости.
Взгляд
Циник может предположить, что куда больше денег будет направлено большему количеству избирательных округов Сената, что позволит сенаторам похвастаться тем, сколько рабочих мест они создали в своем штате — как раз к промежуточным срокам.
Однако какой бы ни была причина, следует приветствовать некоторые столь необходимые инвестиции в научные исследования.
