Менее чем через месяц после того, как Apple заплатила 440 миллионов долларов для урегулирования одного иска о нарушении патента FaceTime, компания столкнулась с другим — VoIP-Pal. Однако в данном случае Apple требует, чтобы суд отклонил иски VoIP-Pal в самых недвусмысленных выражениях …
Задний план
В случае с Virnet Apple около десяти лет боролась с иском, прежде чем наконец решиться уладить дело. Это решение, похоже, воодушевило VoIP-Pal, несмотря на то, что его аргументы были явно необоснованными, как мы отметили в то время.
Сказать, что судебный процесс кажется натяжкой, значит ничего не сказать. Он буквально начинается с истории телефонии до телефонных систем с прямым подключением.
Затем он мучительно проводит нас через историю коммуникационных систем между тем временем и сейчас, прежде чем пытаться утверждать, что он изобрел идею соединения людей вместе через сочетание частных и общедоступных сетей. […]
Поскольку патентная заявка была подана только в 2018 году, в то время как FaceTime был запущен в 2010 году, а iMessage — в 2011 году, трудно понять, как VoIP-Pal.com может заявить, что он изобрел технологию, которую Apple использовала восемь лет назад.
Apple призывает отклонить претензии к VoIP-Pal
Патентно Apple заметила, что теперь Apple требует отклонить иски. Он не только хочет, чтобы судья постановил, что он не нарушал патенты, но и хочет, чтобы сами патенты были разорваны.
Это иск для декларативного судебного решения, вытекающего из патентного законодательства Соединенных Штатов, Раздел 35 Кодекса Соединенных Штатов. Apple добивается декларативного суждения о том, что она не нарушает никаких требований патентов «234» и «721» и что патенты «234» и «721» недействительны.
Apple отмечает, что это не первая попытка VoIP-Pal получить деньги от производителя iPhone, и все предыдущие попытки потерпели неудачу.
Его четыре предыдущих иска против Apple привели к (1) окончательному решению в пользу Apple на основании недействительности двух патентов в иске; (2) окончательное решение снова в пользу Apple на основании недействительности четырех заявленных патентов; (3) добровольное отклонение жалобы, поданной в Западном округе Техаса; и (4) предоставление Apple условия об отказе в предъявлении иска в попытке избежать признания недействительными еще двух патентов.
Вы можете прочитать полный документ на сайте Patently Apple.
Фото: Тоа Хефтиба / Unsplash
