После нескольких подсказок Apple официально анонсировала Apple Music Lossless Audio для всех 75 миллионов песен в библиотеке к концу года без дополнительных затрат для подписчиков — вместе с Spatial Audio.
При использовании Spatial Audio при прослушивании на совместимом оборудовании каждый должен уловить разницу. Но Apple Music Lossless Audio — это совсем другое дело …
На заре цифровой музыки разница между музыкой без потерь и записями в формате mp3 с низким разрешением была огромной, и любой, у кого уши были наполовину функциональны, легко мог ее услышать. Если вы хотите знать, насколько плохими были дела в первые дни, посмотрите несколько mp3-записей со скоростью 96 Кбит / с!
Но сегодня ситуация совсем иная. Потоки Apple Music в формате AAC (Advanced Audio Coding) со скоростью 256 Кбит / с. AAC — это формат исключительно высокого качества, который намного лучше, чем записи в формате mp3 с более высокой скоростью передачи данных. AAC стремится сжать музыку двумя способами, оба из которых должны быть незаметны для слушателей:
Избыточные данные удаляются. Данные, которые уникальны, но не влияют на то, как мы слышим музыку, отбрасываются.
Аудиофилы могут и не согласны с обоими утверждениями, но большинство из них согласятся, что если вы собираетесь использовать формат с потерями, то AAC 256 Кбит / с — очень хороший выбор. В самом деле, я знаю многих, кто копирует свою музыку в ALAC или FLAC, потому что им нужен лучший цифровой источник, но они используют AAC 256 в качестве обычного формата для прослушивания музыки на портативных устройствах.
Сможете ли вы услышать разницу? Ответ будет сводиться к ряду факторов …
Насколько хороши твои уши?
Для большинства людей ответ — «нет». Но некоторые люди могут, и если вы хотите узнать, являетесь ли вы одним из них, вы можете пройти несколько слепых тестов на слушание, чтобы выяснить это.
Однако не все тесты одинаковы. Если вам нужно прослушать только небольшое количество A / B-сэмплов, вы легко можете случайно получить излишне оптимистичный результат. Намного лучший формат — это так называемый тест ABX, как этот.
Однако вам следует ожидать, что потратите на это некоторое время. Если вы действительно хотите получить статистически надежный результат, рекомендуется протестировать с 20 песнями и прослушать каждый набор пять раз, что займет 15-30 минут.
Вам будут представлены два контрольных образца (A и B) и целевой образец (X). Вы должны решить, соответствует ли образец X образцу A или образцу B. Вам будет предложено несколько испытаний для каждого из пяти треков, использованных в исходном тесте Tidal.
Точность теста заметно возрастет по мере увеличения количества попыток. Хотя 5 попыток достаточно, чтобы оценить, можете ли вы отличить разницу между потерями и без потерь, для определения того, по каким трекам вы можете отличить разницу, потребуется 20 попыток на образец.
Причина, по которой вам нужно провести больше испытаний, чтобы определить, по каким трекам вы можете отличить разницу, заключается в проблеме множественных сравнений. Статистическое пороговое значение, обычно используемое для определения того, является ли что-то «реальным» — в данном случае ваша способность отличать музыку с потерями от музыки без потерь — устанавливается таким образом, что существует вероятность 5% думать, что есть разница, когда нет т. В данном случае это означает, что для каждого трека с вероятностью 5% можно подумать, что вы можете услышать разницу, хотя на самом деле этого не произошло. Когда вы затем тестируете пять дорожек, изменение этой ошибки, происходящей по крайней мере для одной дорожки, составляет 25% (5% x 5 дорожек = 25%). Чтобы компенсировать это, метафорическая полоса для определения того, что вы можете определить разницу для отдельного трека (в отличие от определения разницы в целом), установлена очень высоко — в пять раз выше. Чтобы достичь этой планки, вам нужно сделать больше испытаний.
Но не начинайте тест, не прочитав. (О, и не используйте для этого мобильные данные: файлы без потерь большие!)
Ты слушаешь через Bluetooth?
У Bluetooth недостаточно пропускной способности для настоящего звука без потерь. Apple, похоже, немного обдумывает эту проблему, но когда дело доходит до полного качества — то, что Apple называет Hi-Resolution Lossless — компания признает, что это невозможно.
Действительно, Apple специально заявляет, что вы вообще не можете слушать Hi-Resolution Lossless (24 бит при 192 кГц) на продуктах Apple без внешнего ЦАП, подключенного к проводным наушникам. Лучшее, что устройства Apple могут достичь изначально, — это 48 кГц.
Насколько хороша ваша аудиосистема?
Если вы слушаете AirPods или AirPods Pro, забудьте об этом: вы просто не услышите никакой разницы. С AirPods Max они поддерживают Hi-Resolution Lossless, но только при использовании в качестве проводных наушников. [Update: AirPods Max do NOT support lossless audio, even when used via wired connectivity.]
Вместо этого вы слушаете динамики потребительского уровня? Технически они могут быть на это способны, но на самом деле разница будет потеряна.
Итог: вы почти наверняка узнаете, достаточно ли хороша ваша аудиосистема, чтобы услышать разницу, потому что именно поэтому вы потратили деньги. Если вы не уверены, вероятно, это не так.
Как ты обычно слушаешь музыку?
Если ответ — «через качественные проводные наушники в тихой комнате», то у вас есть хороший случай для прослушивания музыки без потерь — если слепое тестирование показывает, что вы можете слышать разницу. Может быть, то же самое, если вы ответите «на отличном Hi-Fi комплекте, правильно настроенном в подходящей комнате».
Однако, если ответ — «в среднем наушники при прогулке по улице» или «в среднем динамики в качестве фоновой музыки», тогда просто нет смысла слушать версию с аудио без потерь.
Apple Music Lossless Audio — да или нет?
Для большинства людей в большинстве реальных ситуаций прослушивания реальной пользы нет. Конечно, вы можете решить, что, поскольку это больше не стоит, включение его не повредит — и дома, при неограниченном широкополосном соединении, это правда. Но если у вас есть ограничения пропускной способности для домашних или мобильных данных, файлы без потерь намного больше, поэтому вы, вероятно, захотите придерживаться версий AAC.
Мне? Слепые тесты показывают, что иногда я могу определить разницу с небольшой степенью статистической достоверности. Но это в идеальных условиях, и, честно говоря, 1-2% моей музыки, которую я сейчас слушаю, приходится именно на такие условия. Большая часть моих домашних прослушиваний приходится на (оригинальные) HomePods, а 100% моих мобильных прослушиваний — на наушники Bluetooth. Я включаю его дома, потому что, почему бы и нет? Но моим мобильным прослушиванием по-прежнему будут версии AAC со скоростью 256 Кбит / с.
А вы? Каковы ваши планы в отношении Apple Music Lossless Audio? Сообщите нам об этом в комментариях.
Фото: Т3
