Платят артистам больше, рассказали сервисы потоковой музыки; Apple осторожна

Apple выразила осторожность в отношении предложения об увеличении доли доходов от потоковой музыки, выплачиваемой артистам, с нынешних типичных 16% до гораздо более высоких 50%.

Британское правительство предложило «полную перезагрузку» бизнес-модели потоковой передачи музыки, чтобы исполнители и авторы песен получали лучшую оплату …

BBC News сообщает о результатах шестимесячного расследования парламентского комитета по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту (DCMS).

«Хотя стриминг принес значительную прибыль индустрии звукозаписи, талантливые исполнители, авторы песен и композиторы — проигрывают», — сказал председатель парламента Джулиан Найт. [the] комитет. «Подойдет только полная перезагрузка потоковой передачи, которая закрепит в законе их права на справедливую долю доходов» […]

В отчете говорится, что гонорары должны быть разделены 50/50 вместо нынешней ставки, по которой артисты получают около 16%.

Авторам песен платят даже меньше, чем исполнителям.

Поэт-песенник Фиона Беван заявила, что заработала всего 100 фунтов стерлингов за трек из альбома номер один Кайли Миноуг, Disco. «Прямо сейчас популярные авторы песен управляют Ubers», — сказала она депутатам. «Это довольно постыдно».

В отчете говорится, что к таким сервисам, как Apple Music и Spotify, следует относиться так же, как к радиотрансляциям, где артистам выплачивается 50% гонорара.

Как и следовало ожидать, музыкальные лейблы, которые в настоящее время получают львиную долю доходов от потоковой передачи, возражали, утверждая, что деньги, которые они зарабатывают, затем реинвестируются в новых исполнителей. Что еще более удивительно, Apple сделала осторожный сигнал.

Представители стриминговых компаний заявили, что они «непредвзято относятся» к изменению системы лицензионных отчислений, но отметили, что 70% их доходов уже идет лейблам, издателям и артистам.

«Это малоприбыльный бизнес, поэтому на самом деле не так уж и много нужно, чтобы нарушить так называемую тележку для яблок», — сказала Елена Сегал из Apple Music.

Хотя это правда, что потоковые сервисы изо всех сил пытаются выйти на уровень безубыточности, не говоря уже о получении прибыли, здесь рекомендуется, чтобы музыкальные лейблы получали гораздо меньшую долю. Действительно, единственной потоковой службой, которая подверглась критике, был YouTube, который платит менее четверти суммы, уплаченной Apple Music.

Apple — второй по щедрости сервис потоковой передачи музыки после Tidal. А твитнуть На этой неделе было высказано предположение, что Peloton платит намного больше, чем все потоковые сервисы, но это, вероятно, потому, что ему приходится покупать права на синхронизацию, которые значительно дороже, чем простая потоковая передача музыки сама по себе.

Что непонятно, так это то, как YouTube смог добиться таких низких ставок, когда большая часть его использования связана с синхронизацией, то есть музыкой, используемой в качестве саундтрека к видео.

Опрос, проведенный в прошлом году, показал, что почти две трети подписчиков потоковой музыки были бы готовы платить больше, если бы дополнительный доход достался артистам.

Фото: Омид Армин / Unsplash